Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-614/2021 по иску Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах Российской Федерации к Гущину В.А. о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кирово-Чепецкий городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Гущину В.А. о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14.09.2020 (с учетом апелляционного определения от 24.11.2020) Гущин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 24.11.2020. Приговором установлено, что Гущин В.А., являясь <данные изъяты>, то есть должностным лицом – представителем власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций исполнительной власти, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, через посредника получил взятку в виде денег, иного имущества в значительном размере за совершение действий, входящих в его служебные полномочия в пользу взяткодателя. Кирово-Чепецкий городской прокурор просит суд признать недействительным сделку, совершенную между Гущиным В.А. и Г. на общую сумму 78780 руб. за оказание заведомо незаконных услуг в пользу Г. Взыскать с Гущина В.А. в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 78780 руб.

В судебном заседании процессуальный истец – заместитель Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебникова Т.О. заявленные требования поддержала, просит суд признать недействительным сделку, совершенную между Гущиным В.А. и Г. на общую сумму 78780 руб. за оказание заведомо незаконных услуг в пользу Г. Взыскать с Гущина В.А. в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 78780 руб.

Представитель материального истца Пенсионного фонда Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Кировской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, из которого следует, что согласно пункту 4 Правил осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 995, администрирование доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации от денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений и обращенных в доход Российской Федерации на основании судебного акта (постановления), осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации. ОПФР по Кировской области поддерживает иск Кирово-Чепецкого городского прокурора к Гущину В.А., просит рассмотреть дело без участия представителя ОПФР по Кировской области, указав реквизиты, куда должны быть зачислены денежные средства, взысканные на основании решения суда.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Кировской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск Кирово-Чепецкого городского прокурора, указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства финансов РФ.

Ответчик Гущин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции, однако конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав процессуального истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 24.11.2020 приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14.09.2020 Гущин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ. Приговором установлено, что Гущин В.А., являясь <данные изъяты> то есть должностным лицом – представителем власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций исполнительной власти, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, в период с 19 мая 2019 года по 16 августа 2019 года через посредников Ч. и Я. получил от <данные изъяты>Г. взятку в виде денег в общей сумме 76000 руб. и иного имущества <данные изъяты> на общую сумму 2780 руб., то есть в общем размере 78780 руб., что составляет значительный размер, за совершение в пользу взяткодателя Г. действий, входящих в служебные полномочия Гущина В.А. и совершение в силу своего должностного положения иных действий в пользу взяткодателя, а именно за то, чтобы Гущин В.А., используя авторитет и иные возможности занимаемой должности, в силу своего должностного положения поспособствовал совершению действий в пользу Г. другими должностными лицами <данные изъяты>, а также совершил действия, входящие в его служебные полномочия, а именно инициировал <данные изъяты> совершил в пользу Г. действия (бездействие) по общему покровительству и попустительству по службе в <данные изъяты> Полученными денежными средствами Гущин В.А. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, противозаконное получение Гущиным В.А. денежных средств от осужденного Г. за оказание заведомо незаконных услуг в пользу взяткодателя Г. подпадает под признаки гражданско-правового договора возмездного оказания услуг. Действия Гущина В.А. по получению денежных средств являются сделками, порождающими определенные правовые последствия, которые совершены с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, и приговором суда признаны преступными, соответственно, в силу ст.169 ГК РФ, являются ничтожными.

Поскольку согласно п.1 ст.166 и 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна в силу закона, отдельного признания ее таковой судом не требуется.

На основании ст.169 ГК РФ, учитывая, что Гущин В.А., действуя умышленно, получил по ничтожным сделкам 78780 руб., суд находит требования прокурора о взыскании с Гущина В.А. в доход Российской Федерации всего полученного по указанным сделкам подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.17 Федерального закона от 15.12.2001 №167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации формируется, в том числе, за счет иных источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз.2 п.17 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, денежные средства, полученные от обращения по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, конфискованные денежные средства, полученные в результате совершения коррупционных правонарушений, а также денежные средства от реализации конфискованного имущества, полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, подлежат зачислению в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации по нормативу 100 процентов.

Согласно пункту 4 Правил осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 №995, администрирование доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации от денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений и обращенных в доход Российской Федерации на основании судебного акта (постановления), осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 21.12.2020 №790р «Об осуществлении бюджетных полномочий главного администратора (администратора) доходов бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации Пенсионным фондом Российской Федерации и территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации», п.15 Приложения №4 «Перечень источников доходов бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, администрируемых отделениями Пенсионного фонда Российской Федерации» к Распоряжению ПФР №790р, отделения Пенсионного фонда Российской Федерации наделены полномочиями администраторов доходов в отношении денежных средств, изымаемых в собственность Российской Федерации в соответствии с решениями судов (за исключением обвинительных приговоров судов), в отношении которых не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства их законного получения.

С учетом изложенного подлежащие взысканию с ответчика денежные средства подлежат зачислению в бюджет РФ в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2563,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявленные исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Гущина В.А. в бюджет Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области денежные средства в размере 78780 руб.

Денежные средства подлежат зачислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Взыскать с Гущина В.А. в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 2563,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 15 апреля 2021 года.

Председательствующий Л.А. Шалагинова

Решение22.04.2021