Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Жисана» о взыскании неустойки за просрочку окончания работ, неустойки за просрочку поставки товара, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что 22 мая 2019 года между ФИО1 и ООО «Жисана» заключен договор купли-продажи мебели №С, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность по условиям данного договора покупателю, а покупатель обязуется принять товар: набор кухонной мебели, набор корпусной мебели, выбранной по образцу и каталогу и разработанный в соответствии с индивидуальным дизайн-проектом. Как указывает истец, в целях изготовления мебели представителем продавца были произведены замеры помещения покупателя, разработан чертеж мебели в соответствии с пожеланиями покупателя и особенностями его помещения, определены материалы, из которых будет изготовлена мебель. истец считает, что стороны согласовали выполнение работ по изготовлению и сборке мебели, и договор следует квалифицировать как договор бытового подряда. Истец также считает, что к спорным правоотношениям применяются положения Главы 37 ГК РФ. Истец также указывает, что в день заключения договора покупателем был внесен авансовый платеж в размере 220000 рублей, и 23 июля 2019 года был внесен основной платеж. Истец также указывает, что срок изготовления заказа – 01 августа 2019 года, срок доставки покупателю товара в черте города – в течение трех-десяти рабочих дней после срока исполнения заказа и окончательной оплаты в согласованный день с 10 часов до 18 часов. Истец считает, что последним днем доставки товара является 10 августа 2019 года, но передача товара состоялась 18 сентября 2019 года. Ссылаясь на положения ст. 27, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец считает, что продавец обязан уплатить неустойку за нарушение срока изготовление товара за период с 11 августа 2019 года по 18 сентября 2019 года. Кроме того, истец считает, что продавец обязан уплатить неустойку за нарушение сроков в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей». Истец указывает, что 26 сентября 2019 года покупателем в адрес продавца была направлена претензия с требованием выплаты неустойки за нарушение срока выполнения работы, компенсации морального вреда и расходов на оплату юридических услуг. Как указывает истец, требования оставлены без удовлетворения. Истец считает, что продавец обязан уплатить неустойку за невыполнение требования потребителя в период с 07.10.2019г. по 18.10.2019г. в сумме 60984 рублей. В связи с изложенным истец просит взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по изготовлению товара в размере 508200 рублей, неустойку за неисполнение требования потребителя в размере 60984 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф, расходы на оплату юридических услуг и представителя в сумме 40000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представители истца - ФИО2 (по доверенности от 20.01.2019г.) и ФИО3 (по доверенности от 09.10.2019г.) – в судебное заседание явились, просят удовлетворить исковые требования, уточнили заявленный размер неустоек, а именно: просят взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в сумме 508200 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя в сумме 543774 рублей.

Ответчик – ООО «Жисана» - генеральный директор ФИО4 (выписка из ЕГРЮЛ) – в судебное заседание явилась, считает, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара, мебель была поставлена в срок, предусмотренный договором.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела 22 мая 2019 года между ООО «Жисана» и ФИО1 заключен договор купли-продажи мебели № 58-3С. Согласно п. 1.1 указанного договора продавец обязуется передать в собственность по условиям данного договора покупателю, а покупатель обязуется принять товар: набор кухонной мебели, набор корпусной мебели, выбранный по образцу и каталогу и разработанный в соответствии с индивидуальным дизайн проектом. Как указано в п. 4.1 договора от 22.05.2019г., покупатель формирует заказ на основании выставленных образцов, каталогов продавца и составленного дизайн-проекта. Заказ оформляется письменно и подписывается покупателем. Согласно п. 1.5.1 указанного договора модель мебели комплект кухонной мебели для кухни «Квадро» с мойкой. Согласно п. 2 указанного договора стоимость данного заказа составляет 508200 рублей. Согласно п. 2.3 договора срок изготовления заказа: 01 августа 2019 года. Согласно п. 4.8 указанного договора срок доставки покупателю товара в черте города – в течение 3-10 рабочих дней после срока исполнения заказа и окончательной оплаты в согласованный день с 10 часов до 18 часов.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Согласно ч. 1 ст. 26. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Перечень товаров, продаваемых дистанционным способом, и оказываемых в связи с такой продажей услуг определяется продавцом (п. 4 Правил продажи товара дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007г. № 612).

Исходя из буквального толкования условий договора купли-продажи мебели № 58-3С от 22 мая 2019 года, указанный договор не является договором подряда, но представляет собой разновидность договора купли-продажи товара.

В соответствии с п. 3 ст. 497 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Пунктом 3 Правил продажи товара дистанционным способом и пунктом 4 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997г. № 918, при продаже товаров дистанционным способом и при продаже товаров по образцам продавец обязан предложить покупателю услуги по доставке товаров путем их пересылки почтовыми отправлениями или перевозки с указанием используемого способа доставки и вида транспорта.

Материалами дела подтверждается, что истец произвел оплату стоимости товара в полном объеме 23 июля 2019 года. Таким образом, товар должен был быть доставлен потребителю не позднее 14 августа 2019 года. При этом, как предусмотрено пунктом 3.1.2 договора, продавец обязуется сдать по акту покупателю качественный товар, не имеющий существенных недостатков.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Мера ответственности за нарушение срока поставки товара, предусмотренная п. 6.1 договора от 22.05.2019г., аналогична мере ответственности, предусмотренной ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно пояснениям сторон и материалам дела (исковое заявление, ответ на претензию) товар фактически был поставлен потребителю 18 сентября 2019 года. При этом, 13 августа 2019 года товар был не принят покупателем, так как имел недостатки. Таким образом, ответчиком было допущено нарушение обязательства по своевременной поставке товара потребителю на 35 дней (с 15 августа 2019 года по 18 сентября 2019 года). В силу изложенного истец вправе требовать выплаты неустойку за нарушение срока поставки товара за указанный период. Размер неустойки за период с 15 августа 2019 года по 18 сентября 2019 года составляет 88935 рублей (508200*0,5%:100%*35=88935). Однако, учитывая, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, незначителен срок просрочки, а также принимая во внимание, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не должна являться средством обогащения, поскольку направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 30000 рублей. Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании неустойки за нарушение обязательства по поставке товара за период с 15.08.2019г. по 18.09.2019г. в сумме 30000 рублей, отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с 11 августа 2019 года по 14 августа 2019 года, а также отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что ответчик допустил просрочку поставки товара потребителю, чем было допущено нарушение прав истца, как потребителя услуг. Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, характер причиненных нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Кроме того, учитывая, что ответчик не удовлетворил требования потребителя о выплате неустойки в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать штраф в сумме 17500 рублей ((30000+5000)*50%:100%=17500) с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы на оплату юридических услуг и на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей. Размер расходов истца на представителя определен с учетом характера и объема работ, выполненных представителем истца по настоящему делу, и с учетом того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 1400 рублей ((30000-20000)*3%:100%+800+300=1400).

Истец просит взыскать неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя, сославшись на положения ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

При исследовании представленных материалов установлено, что доставка товара была выполнена 18 сентября 2019 года. При этом недостатки товара были устранены в пределах срока, предусмотренного п. 3.2.6 договора от 22.05.2019г.. Вместе с тем, как подтверждается материалами дела и пояснениями сторон, в досудебном порядке истец не заявлял требований о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара, возврате уплаченной за товар денежной суммы, о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, о замене товара. Учитывая изложенное суд считает, что оснований для взыскания указанной истцом неустойки не имеется, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении указанного искового требования отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ООО «Жисана» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку поставки товара в сумме 30000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 17500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Жисана» в доход государства государственную пошлину в сумме 1400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья