Гражданский кодекс часть 1

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Романова Е.Р., при секретаре Коржук И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Финансового управляющего Елкиной С. Г. – Куляскина Ю. В. к Елкину Г. М., Елкину Ю. Г., Елкиной С. Г., Елкиной Т. А. (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области, ПАО Сбербанк) об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий Елкиной С. Г. – Куляскин Ю. В. обратился в Павловский городской суд с иском к Елкину Г. М., Елкину Ю. Г., Елкиной С. Г., Елкиной Т. А. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Елкина С.Г. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Куляскин Ю.В.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, должник Елкина С.Г. является собственником (общей совместной собственности) квартиры площадью 51,1 кв.м., этаж 5, расположенной по адресу: <адрес>.

Также собственниками указанной квартиры являются: Елкин Г.М., Елкин Ю.Г., Елкина Т.А.

В силу положений действующего законодательства, в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, кадастровый номер № общей площадью 51,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

В рамках судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст.43 ГПК РФ, привлечены УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области, ПАО Сбербанк.

Истец финансовый управляющий Елкиной С.Г. – Куляскин Ю.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Елкин Г.М., Елкин Ю.Г., Елкина С.Г., Елкина Т.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Представители третьих лиц УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области, ПАО Сбербанк, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд также не явились. В материалах дела имеется письменный отзыв ПАО Сбербанк на иск финансового управляющего Елкиной С.Г. – Куляскина Ю.В.

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчиках лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиками сделано не было, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит следующему.

Согласно п.1 ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст.2 Закона РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 04 июля 1991 года №1541-1, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, другим законодательством РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Елкина С.Г., Елкин Г.М., Елкин Ю.Г., Елкина Т.А. являются собственниками квартиры, кадастровый номер № общей площадью 51,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, имеющейся в материалах дела.

Указанная квартира принадлежит им на праве общей совместной собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Елкина С.Г. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Куляскин Ю.В. (л.д.15-16, 17-18).

Обращаясь с настоящим иском, финансовый управляющий Елкиной С.Г. – Куляскин Ю.В. просит суд определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, кадастровый номер № общей площадью 51,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.6 ст.2123.25 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Таким образом, полномочия финансового управляющего гражданина, признанного банкротом, на подачу искового заявления в суд предусмотрены действующим законодательством.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.2123.25 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (п.4. ст.2123.25).

С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (п.5 ст.2123.25).

В соответствии с ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Елкина С.Г., Елкин Г.М., Елкин Ю.Г., Елкина Т.А. приобрели в порядке приватизации, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что их доли в праве собственности на вышеназванную квартиру являются равными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования финансового управляющего Елкиной С.Г. – Куляскина Ю.В. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, суд полагает возможным определить доли собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Елкиной С.Г., Елкина Г.М., Елкина Ю.Г., Елкиной Т.А. равными, то есть, по 1/4 доле за каждым из них.

Руководствуясь ст., ст.233-235, 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Финансового управляющего Елкиной С. Г. – Куляскина Ю. В. к Елкину Г. М., Елкину Ю. Г., Елкиной С. Г., Елкиной Т. А. (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области, ПАО Сбербанк) об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру удовлетворить.

Определить доли собственников квартиры, кадастровый номер № общей площадью 51,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> - Елкина Г. М.<данные изъяты>, Елкина Ю. Г.<данные изъяты>, Елкиной С. Г.<данные изъяты>, Елкиной Т. А.<данные изъяты>, равными, то есть, по 1/4 доле за каждым из них.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Р. Романов