Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, свои требования мотивировал тем, что 5 марта 2012 года между администрацией Волгограда и ООО «Реал Актив» заключен договор аренды № 10356 земельного участка, с кадастровым номером 34:34:080138:87, площадью 9 558 кв. м., расположенного по адресу: <...>, для эксплуатации здания административно – бытового корпуса, срок аренды до 7 апреля 2054 года. Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 34:34:080138:264 площадью 612, 1 кв. м. в спорный период является ФИО1, в связи с чем, считает, что в период с 10 марта 2020 года по 31 мая 2021 года арендатором по договору аренды является ФИО1, который имеет задолженность по арендной плате в размере 122 124 рубля 80 рублей и неустойки за период с 11 марта 2020 года по 31 мая 2021 года в размере 28 458 рублей 99 копеек.

Определением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 17 мая 2023 года объединено в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело № 2-614/2023 по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и гражданское дело № 2-1035/2023 по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с 1 июня 2021 года по 30 сентября 2022 года в размере 121 133 рубля 30 копеек, неустойки за период с 1 июня 2021 года по 30 сентября 2022 года в размере 61 725 рублей 92 копейки, с присвоением № 2-614/2023.

22 июня 2023 года Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с измененными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с 10 марта 2020 года по 30 сентября 2022 года в размере 242 785 рублей 85 копеек, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2020 года по 30 сентября 2022 года в размере 11 893 рубля 40 копеек.

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда в судебном заседании изменил исковые требования к ФИО1, указал, что отсутствие между сторонами договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности вносить плату за землю в размере, соответствующему размеру арендной платы, определяемой ст. 65 ЗК РФ в порядке, установленном органами государственной власти, субъектов РФ или органами местного самоуправления. Размер подлежащего взысканию неосновательного обогащения произведён исходя из размера арендной платы за землю, обычно применяемого за аренду аналогичного имущества, исходя из принципа нормативного регулирования платы за землю на основании нормативных правовых актов, действующих в соответствующий период времени. Просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение за период с 10 марта 2020 года по 30 сентября 2022 года в размере 242 785 рублей 85 копеек, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2020 года по 30 сентября 2022 года в размере 11 893 рубля 40 копеек.

Представитель истца департамента муниципального имущества администрации Волгограда надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Реал актив»- ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым иск не признала, поскольку договор аренды земельного участка не заключала.

Представитель третьего лица ООО «Реал Актив» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, причин неявки не сообщила.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ именно суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Согласно пункту 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137 – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что 5 марта 2012 года между администрацией Волгограда и ООО «Реал Актив» заключен договор аренды № 10356 земельного участка с кадастровым номером 34:34:080138:87 площадью 9 558 кв. м., расположенного по адресу: <...>, для эксплуатации здания административно – бытового корпуса, срок аренды до 7 апреля 2054 года ( том 1 л.д. 12-14).

На земельном участке с кадастровым номером 34:34:080138:87 площадью 9 558 кв. м., расположены объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами: 34:34:080138:178; 34:34:080138:179; 34:34:080138:284; 34:34:080138:290.

20 февраля 2018 года были внесены изменения в договор аренды земельного участка от 5 марта 2012 года, согласно которого с 11 января 2018г. определена площадь земельного участка используемого ООО «Реал Актив» в размере 4 905 кв. м., а ФИО6 площадь земельного участка в размере 4 653 кв. м. Дополнительное соглашение зарегистрировано в реестре 27 марта 2018 года № 34:3408013887-34/001/2018.

Кроме ФИО6 и ООО «Реал Актив» в выписке о правах на земельный участок право аренды зарегистрировано в реестре за ФИО5 ( том 1 л.д. 16).

Согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 6 июля 2021 года, собственником объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 34:34:080138:264 площадью 612, 1 кв. м., здание производственно – складского корпуса, является ФИО1 с 10 марта 2020 года (том 1 л.д. 16-19), который приобрел недвижимое имущество у ФИО3

Определением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 23 июня 2023 года по ходатайству представителя третьего лица ООО «Реал Актив» ФИО2 по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключения судебной экспертизы ООО «Вектор» № 306 от 23 августа 2023 года, площадь земельного участка, необходимая для эксплуатации, принадлежащего ФИО1 объекта недвижимости с кадастровым номером 34:34:080138:264, площадью по документам 612 кв.м., расположенного по адресу: <...> составляет 1348 кв.м.

Оснований сомневаться в правильности заключения эксперта ООО «Вектор» № 306 от 23 августа 2023 года не имеется, поскольку заключение в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных профессиональным экспертом, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, и который был в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. При даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы, выводы эксперта неясностей и разночтений не содержат.

Между тем, с момента приобретения недвижимого имущества ответчик ФИО1, пользуясь земельным участком с кадастровым номером 34:34:080138:87, дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка по адресу: <...>, не заключил и платежи за пользование земельным за период с 10 марта 2020 года по 30 сентября 2022 года образовалась задолженность.

На земельном участке площадью 1348 кв.м., кроме недвижимого имущества ответчика ФИО1, находятся объекты недвижимого имущества, принадлежащие ООО «Реал Актив» здание административно бытового корпуса площадью 523, 9 кв.м., а так же принадлежащее ООО «Реал Актив» и ФИО5 здание производственного корпуса площадью 1044, 5 кв. м.

Так, суд приходит к выводу об исчислении платы за пользование земельным участком исходя из площади в размере 1348 кв.м. принимая во внимание заключение эксперта ООО «Вектор» № 306 от 23 августа 2023 года.

Учитывая, что земельный участок, на котором расположены объекты недвижимости, фактически между собственниками не разделен, не определен порядок его использования, а так же учитывая, что недвижимое имущество в виде нежилых помещений имеют самостоятельные кадастровые учетные номера, то неосновательное обогащение рассчитано судом исходя из отношения 1 кв. м. земельного участка к 1 кв. м. площади помещения.

С 15 февраля 2020 года расчет арендной платы произведен в соответствии с постановлением Администрации Волгоградской области № 89-п от 26 февраля 2018 года «О внесении изменений в постановление Администрации Волгоградской области от 22 августа 2011 года № 469-п « Об утверждении Порядка расчете арендной платы на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области, предоставленные в аренду без торгов», приказом Комитета экономической политики и развития Волгоградской области от 4 февраля 2020 года № 4н «Об установлении значения коэффициента минимальной доходности земельного участка, применяемого для расчета арендной платы за земельные участки » по формуле: А=С х Кмд х Кказ, где С - рыночная стоимость земельного участка, Кмд – коэффициент минимальной доходности земельного участка, Кказ – коэффициент категории арендатора земельного участка.

Соответственно, 500 (рыночная стоимость 1 кв.м.) х 1348 (площадь земельного участка) х 0, 0802 (Кмд) х1 (Кказ)= 54 054 рубля 80 копеек – плата за пользование земельного участка за 1 год; плата за пользование земельным участком за период с 10 марта 2020 года по 31 марта 2020 года составляет 3 196 рублей 79 копеек.

Соответственно 500 (рыночная стоимость 1 кв.м.) х 1348 (площадь земельного участка) х 0, 0802 (Кмд) х1 (Кказ)= 54 054 рубля 80 копеек – плата за пользование земельного участка за 1 год:

плата за пользование земельным участком за 1 месяц (с 1 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года) составляет 4 504 рубля 57 копеек;

плата за пользование земельным участком за 1 месяц (с 1 мая 2020 года по 31 мая 2020 года) составляет 4 504 рубля 57 копеек;

плата за пользование земельным участком за 1 месяц (с 1 июня 2020 года по 30 июня 2020 года) составляет 4 504 рубля 57 копеек;

плата за пользование земельным участком за 1 месяц (с 1 июля 2020 года по 31 июля 2020 года) составляет 4 504 рубля 57 копеек;

плата за пользование земельным участком за 1 месяц (с 1 августа 2020 года по 31 августа 2020 года) составляет 4 504 рубля 57 копеек;

плата за пользование земельным участком за 1 месяц (с 1 сентября 2020 года по 30 сентября2020 года) составляет 4 504 рубля 57 копеек;

плата за пользование земельным участком за 1 месяц (с 1 октября 2020 года по 31 октября 2020 года) составляет 4 504 рубля 57 копеек;

плата за пользование земельным участком за 1 месяц (с 1 ноября 2020 года по 30 ноября 2020 года) составляет 4 504 рубля 57 копеек;

плата за пользование земельным участком за 1 месяц (с 1 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 года) составляет 4 504 рубля 57 копеек;

плата за пользование земельным участком за 1 месяц (с 1 января 2021 года по 31 января 2021 года) составляет 4 504 рубля 57 копеек;

плата за пользование земельным участком за 1 месяц (с 1 февраля 2021 года по 28 февраля 2021 года) составляет 4 504 рубля 57 копеек;

плата за пользование земельным участком за 1 месяц (с 1 марта 2021 года по 31 марта 2021 года) составляет 4 504 рубля 57 копеек.

С 1 апреля 2021 года расчет арендной платы произведен в соответствии с указанными выше нормативно правовыми актами и приказом Комитета экономической политики и развития Волгоградской области от 18 февраля2021 года № 4н «Об установлении значения коэффициента минимальной доходности земельного участка, применяемого для расчета арендной платы за земельные участки ».

Соответственно, 500 (рыночная стоимость 1 кв.м.) х 1348 (площадь земельного участка) х 0, 0691 (Кмд) х1 (Кказ)= 46 573 рубля 40 копеек – плата за пользование земельного участком за 1 год:

плата за пользование земельным участком за 1 месяц (за период с 1 апреля 2021 года по 30 апреля 2021 года) составляет 3 881 рубль 12 копеек;

плата за пользование земельным участком за 1 месяц (за период с 1 мая 2021 года по 31 мая 2021 года) составляет 3 881 рубль 12 копеек;

плата за пользование земельным участком за 1 месяц (за период с 1 июня2021 года по 30 июня 2021 года) составляет 3 881 рубль 12 копеек;

плата за пользование земельным участком за 1 месяц (за период с 1 июля2021 года по 31 июля 2021 года) составляет 3 881 рубль 12 копеек;

плата за пользование земельным участком за 1 месяц (за период с 1 августа 2021 года по 31 августа2021 года) составляет 3 881 рубль 12 копеек;

плата за пользование земельным участком за 1 месяц (за период с 1 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года) составляет 3 881 рубль 12 копеек;

плата за пользование земельным участком за 1 месяц (за период с 1 октября 2021 года по 31 октября 2021 года) составляет 3 881 рубль 12 копеек;

плата за пользование земельным участком за 1 месяц (за период с 1 ноября 2021 года по 31 ноября 2021 года) составляет 3 881 рубль 12 копеек;

плата за пользование земельным участком за 1 месяц (за период с 1 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года) составляет 3 881 рубль 12 копеек;

плата за пользование земельным участком за 1 месяц (за период с 1 января 2022 года по 31 января 2022 года) составляет 3 881 рубль 12 копеек;

плата за пользование земельным участком за 1 месяц (за период с 1 февраля 2022 года по 28 февраля 2022 года) составляет 3 881 рубль 12 копеек;

плата за пользование земельным участком за 1 месяц (за период с 1 марта 2022 года по 31 марта2022 года) составляет 3 881 рубль 12 копеек.

С 1 апреля 2022 года расчет арендной платы произведен в соответствии с указанными выше нормативно правовыми актами и приказом Комитета экономической политики и развития Волгоградской области от 18 февраля 2021 года № 7н «Об установлении значения коэффициента минимальной доходности земельного участка, применяемого для расчета арендной платы за земельные участки ».

Соответственно, 500 (рыночная стоимость 1 кв.м.) х 1348 (площадь земельного участка) х 0, 0765 (Кмд) х1 (Кказ)= 51 561 рубль – плата за пользование земельного участком за 1 год:

плата за пользование земельным участком за 1 месяц (за период с 1 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года) составляет 4 296 рублей 75 копеек;

плата за пользование земельным участком за 1 месяц (за период с 1 мая 2022 года по 31 мая 2022 года) составляет 4 296 рублей 75 копеек;

плата за пользование земельным участком за 1 месяц (за период с 1 июня 2022 года по 30 июня 2022 года) составляет 4 296 рублей 75 копеек;

плата за пользование земельным участком за 1 месяц (за период с 1 июля 2022 года по 31 июля 2022 года) составляет 4 296 рублей 75 копеек;

плата за пользование земельным участком за 1 месяц (за период с 1 августа 2022 года по 31 августа 2022 года) составляет 4 296 рублей 75 копеек;

плата за пользование земельным участком за 1 месяц (за период с 1 сентября 2022 года по 30 сентября 2022 года) составляет 4 296 рублей 75 копеек.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 1 Земельного Кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, на основании которого любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного Кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно статьям 22 и 42 Земельного кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации арендная плата уплачивается арендатором земельного участка, земельный налог собственником земельного участка или лицом, которому земельный участок принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

В соответствии со статьей 552 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования (пункт 1).

Продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором. При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости (пункт 3).

Положения указанной нормы права подлежат применению во взаимосвязи со статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснено, что покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования, на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", к покупателю недвижимости переходит то право на земельный участок, которое принадлежало продавцу недвижимости, а также связанные с этим правом обязанности при наличии таковых (перемена лица в договоре аренды).

По смыслу названных норм и разъяснений при отчуждении объекта недвижимого имущества его покупатель в силу прямого указания закона приобретает право пользования земельным участком, занятым объектом недвижимости, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний его собственник, и тем самым принимает права и обязанности арендатора земельного участка, а прежний собственник объекта недвижимости выбывает из обязательства по аренде данного земельного участка.

Вместе с тем, приобретая в собственность здание производственно – складского корпуса у ФИО3, ФИО1 с 10 марта 2020 года приобрел право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости, при этом обязательства по оплате за пользование земельным участком ответчиком не исполнены.

Владея недвижимым имуществом на праве собственности, ответчик договор аренды используемого земельного участка не оформил, освобождая себя тем самым от платежей за пользование земельным участком. Таким образом, ФИО1 не может уплачивать добровольно и с него нельзя взыскать принудительно арендную плату.

С 1 декабря 2008 года собственником здание производственно – складского корпуса площадью 612, 1 кв. м. являлось ООО «Премиум», в дальнейшем на основании соглашения об отступном от 7 февраля 2011 года собственником имущества стала ФИО3, которая в дальнейшем 10 марта 2020 года по договору купли – продажи продала объект недвижимого имущества с кадастровым номером 34:34:080138:264 ФИО1

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на день заключения между администрацией Волгограда и ООО «Реал Актив» договора аренды № 10356 земельного участка с кадастровым номером 34:34:080138:87 площадью 9 558 кв. м., расположенного по адресу: <...>, то есть 5 марта 2012г., собственником производственно – складского корпуса площадью 612, 1 кв. м. являлась ФИО3 Это недвижимое имущество находилось на земельном участке с кадастровым номером 34:34:080138:87 площадью 9 558 кв. м. При этом, ФИО3 не являлась стороной заключенного договора аренды и в дальнейшем ею договор аренды земельного участка заключен не был. Такие документы материалы дела не содержат.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2013 №12790/13 сформулирована правовая позиция о том, что в подобных случаях имеет место фактическое пользование земельным участком, поэтому правовым основанием для взыскания с фактических пользователей земельных участков неосновательно сбереженных ими денежных средств являются статья 1102 Гражданского кодекса и статьи 35, 36, 65 Земельного кодекса. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 № 241/10 и от 15.11.2011 № 8251/11.

При этом, правом требовать плату за землю в виде неосновательного обогащения с ФИО1, пользующегося земельным участком, государственная собственность на которые не разграничена, наделены органы, которым право распоряжения такими участками предоставлено законом. В данном случае таким органом является Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда.

При установленном факте невнесения ответчиком платежей за пользование земельным участком, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда неосновательное обогащение за период с 10 марта 2020 года по 30 сентября 2022 года в размере 129 605 рублей 49 копеек, в остальной части исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 1 апреля 2020 года по 30 сентября 2022 года составила сумму в размере 14 040 рублей 60 копеек, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии с представленным контррасчетом, который судом проверен и признается арифметически правильным.

При этом, суд полагает не обоснованным взыскание указанную истцом неустойку, предусмотренную договором аренды земельного участка № 10356

от 5 марта 2012 года между администрацией Волгограда и ООО «Реал Актив», поскольку согласно приведенным выше выводам суда, суд полагает незаключенным договор аренды земельного участка между истцом и ответчиком ФИО1

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход муниципального образования городского округа город – герой Волгоград в размере 4500 рублей 98 копеек, то есть пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда (ОГРН: <***>, ИНН:<***>) к ФИО1 (паспорт: №№, выдан ДД.ММ.ГГГГ<адрес>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда сумму неосновательного обогащения за период с 10 марта 2020 года по 30 сентября 2022 года в размере 129 605 рублей 49 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 1 апреля 2020 года по 30 сентября 2022 года составила сумму в размере 14 040 рублей 60 копеек.

В удовлетворении иска остальной части исковых требований Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа город – герой Волгоград государственную пошлину в размере 4500 рублей 98 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25 сентября 2023 года.

Судья - О.С. Савокина

<данные изъяты>