Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в Республике Бурятия» о включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит включить периоды работы газоэлектросварщиком с 24.11.1990 г. по 02.12.1992 г. в Бурятском монтажном управлении «Востоксибсантехмонтаж» в льготный стаж для назначения пенсии, указывая на то, что ему отказано во включении данного периода в специальный стаж, в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие факт перевода на должность газоэлектросварщика занятого на резке и ручной сварке.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, указывая на то, что 21.01.1985 г. он был принят на работу в Бурятское МУ треста «Востоксибсантехмонтаж» водителем 2 класса. В 1987 г. он закончил курсы электросварщика ручной сварки. 23.03.1989 был переведен монтажником внутренних санитарно-технических систем и оборудования. С 24.11.1990 г. был переведен на работу газоэлектросварщиком. Организация занималась строительством домов, он в составе бригады занимался сварочными работами. Монтировали системы отопления, сантехнику, водопровод, элеваторные узлы. Везде требовались газоэлектросварочные работы. Автоматических сварочных аппаратов у них не было, все работы производились ручной сваркой. В трудовой книжке внесена запись о том, что ему присвоена квалификация газоэлектросварщика ручной сварки.3 разряда, переведен газоэлектросварщиком третьего разряда. В архиве имеется только приказ о присвоении ему квалификации газоэлектросварщика, данных о переводе нет.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указывая на то, что спорный период не может быть включен в стаж, так как требуется подтверждение работы электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня. Документальных подтверждений работы по данной специальности не имеется. Суд не вправе принимать во внимание показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

По действующему законодательству правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу ХХХIIIСписка №2 ( утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10) пользуются электрогазосварщики, занятые полный рабочий день на резке и ручной сварке, на полуавтоматических, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщики ручной сварки.

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (Список № 2), утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, право на досрочную пенсию имеют электрогазосварщики, занятые на ручной сварке и резке (23200000-19756).

Из записей в трудовой книжке ФИО1 установлено, что в трудовой книжке имеется запись № 23 от 24.11.1990 г. о присвоении квалификации газоэлектросварщика 3 разряда, переведен газоэлектросварщиком третьего разряда, приказ №77 от 24.11.1990 г.

Из архивной справки Отдела Управления по кадровой политике Администрации г.Улан-Удэ №841 от 16.05.2011 г. приказ от 24.11.1990 г. отсутствует. Под указанной датой значится протокол квалификационной комиссии. Приказ о присвоении квалификации газоэлектросварщика 3 разряда был издан 26.12.1990 г. за №77.

Судом были направлены запросы в Архив Отдела Управления по кадровой политике Администрации г.Улан-Удэ об истребовании дополнительных доказательств. Документы, подтверждающие факт работы истца в должности газоэлектросварщика, суду не представлены.

Допрошенные в судебном заседании свидетели А., Б. подтвердили, что ФИО1 в указанный период времени работал в должности газоэлектросварщика по резке и ручной сварке. Автоматические сварочные аппараты на предприятии отсутствовали.

Согласно информационному письму Пенсионного фонда РФ от 02.08.2000 г. № 06-27/7017 «электрогазосварщик», «газоэлектросварщик», «электросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 как и электрогазосварщики, так и электросварщики при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке. При этом время выполнявших до 01.01.1992 г. работ, предусматривающих государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 ( п.п. «б» в ред. Постановления Правительства РФ от 24.02.2003 г. № 239).

Согласно Списку № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда раздел ХХХII, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, правом на досрочную пенсию пользуются газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные. При этом требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке, в отличие от Списка № 2 от 1991 г., названный Список не содержит.

В соответствии со ст. 55 ч.1 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В документах, представленных из Архива Отдела Управления по кадровой политике Администрации г.Улан-Удэ - лицевые счета, личная карточка, приказы не содержат каких-либо сведений о работе истца в должности газоэлектросварщика.

На момент обращения истца в Центр 23.11.2011 г. специальный стаж составляет 12 лет 03 месяца 02 дня, при требуемой продолжительности специального стажа 12 лет 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в Республике Бурятия» о включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Т.Л.Левшукова.

Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.