Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании незаконными действий по распространению персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 указывая, что с 15.04.2010 года и на дату 26.03.2018 он арендовал участок № расположенный в » у арендодателя ФИО6 на основании договора аренды земельного участка и расположенного на нем жилого дома от 15.04.2010. Копия договора была передана ответчику являвшейся председателем Правления » расположенного по адресу: . 26.03.2018 ФИО2 подала в ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу заявление, в котором просила привлечь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. к уголовной ответственности который с декабря 2017 года незаконно подключился к электроснабжению участка № и потреблял электроэнергию которую не оплачивал. По данному заявлению отделом полиции № 7 УИВД России проводилась процессуальная проверка в результате которой подключения истца к участку № обнаружено не было. 27.03.2018 года, не дожидаясь окончания проведения проверки, ответчик инициировала заседание Правления ». Как следует из протокола заседания Правления от 27.03.2018, ответчик предоставила персональные данные истца – ф.и.о. а также номер арендуемого участка иным членам СНТ, а также разгласила их неопределенному числу лиц путем указания их в письменном виде в протоколе. Согласие на разглашение истец не давал, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в размере определенном судом.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила заявление в котором просит иск оставить без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Железнодорожного районного суда г.Воронежа находится гражданское дело № 2-2187/2021 по спору между теми же сторонами о том же предмете.

Истец в судебном заседании 15.02.2022 возражал против оставления иска без рассмотрения, поскольку в Железнодорожном районном суде рассматривался иск по факту разглашения персональных данных на общем собрании членов СНТ, а в данном случае он заявляет требования о разглашении персональных данных в протоколе заседания Правления 27.03.2018.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец обратился с иском о взыскании компенсации морального вреда в результате распространения его персональных данных ответчиком. При этом, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ им не представлен документ на который он ссылается как на основание своих требований- протокол заседания Правления СНТ от 27.03.2018, в связи с чем суд лишен возможности дать оценку содержанию данного документа относительно сведений изложенных об истце. Кроме того, суд разъяснял в судебном заседании 15.02.2022 истцу необходимость уточнить требования в части размера компенсации морального вреда, которая им в иске не указана. Истец требования не уточнил.

Исходя из имеющихся у суда в материалах дела доказательств, в том числе решения Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 14.12.2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права нарушенным, взыскании морального вреда, суд приходит к следующему.

Истец на основании договора аренды от 15.04.2010 является арендатором земельного участка площадью кв.м. на территории ».

05.05.2018 состоялось общее собрание членов СНТ.

Решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа по делу № 2-2187/2021 со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 01 рубль за распространение персональных данных ФИО1 на общем собрании членов ».

Истец, заявляя по настоящему делу требования, ссылается на распространение ответчиком персональных данных в ином документе - протоколе заседания Правления товарищества, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ, не имеется.

Разрешая спор и исходя из указанных в иске оснований, суд руководствуется статьями 150, 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", учитывает задачи управления ТСН, председателем правления которого являлась ФИО2, а также принимая во внимание, что действия председателя правления ТСН по указанию в протоколе заседания Правления идентификационных данных о пользователе участка (ф.и.о. номер участка) представляют собой общественный и публичный интерес, что исключает ответственность распространителя информации.

Ввиду недоказанности распространения ответчиком иной информации, отнесенной законодателем к частной жизни истца и персональных данных, не относимых к названным принципам и задачам, соответствующим общественному и публичному интересу, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная , свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (абз. 2 п. 2).

В силу статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Согласно статье 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3 статьи 3).

Согласно пунктам 5 и 6 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц, а предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

В силу статьи 5 данного Федерального закона обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей; не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных; обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки; содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки; обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки (части 2, 4 и 5).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правовому смыслу приведенных положений право ТСН на обработку персональных данных членов ТСН, а также пользователей (собственников) земельных участков без получения соответствующего письменного согласия ограничено исключительно тем объемом данных, который необходим для выполнения возложенных на ТСН функций.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о признании незаконными действий по распространению персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной форме

принято 17.03.2022.