Гражданский кодекс часть 1

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО «Астерия»,

о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ООО «Астерия» о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель истца требования не признал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу ст. 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 названного Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между ФИО2 и ООО «Афродита Поволжье» был заключен договор на оказание услуг № АЭА 02/07, по условиям которого, Исполнитель (ответчик) обязался оказать Заказчику (истец) услуги, а Заказчик обязался принять и оплатить заказанные услуги.

Как следует из сведений Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ..., ООО «Афродита Поволжье» в ноябре 2015 г. изменило свое наименование на ООО «Астерия».

Согласно пункта 3.1. названного Договора, общая цена оказываемых услуг составила 99 833 рубля 47 копеек.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2.2. Договора, услуги были оплачены истцом путем заключения между истцом и АО «ОТП Банк» кредитным договором ... от ..., в соответствии с которым указанным кредитным учреждением на расчетный счет Ответчика перечислены денежные средства в размере 99 833 рубля 47 коп.

Кроме того, ... между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № АЭА 02/07, по условиям которого, Продавец (ответчик) передал в собственность Покупателя (истца) косметические средства марки «GERnetic» в количестве 4 штук, общей стоимостью 30 000 рублей (пункт 2.2. Договора).

В связи с тем, что косметическая продукция приобретена истцом путем заключения вышеуказанного кредитного договора, истцу по устной договоренности была предоставлена скидка в размере 34,25 % от общей стоимости продукции, что составляет 10 274 рубля 69 коп, то есть с учетом предоставленной скидки стоимость приобретенной продукции составила 19 725 рублей 31 коп.

С учетом вышеназванных договоров на оказание услуг и купли-продажи, истец заключила с вышеназванным кредитным учреждением кредитный договор на общую сумму 119 558 рублей 78 коп., то есть оплатила заказанные услуги на сумму 99 833 руб. 47 коп. и приобретенную продукцию на сумму 197 25 руб. 31 коп.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку оплаченные услуги ответчиком истцу фактически оказаны не были, сумма в размере 99833,47 руб. подлежит взысканию ответчику.

Требование истца о возврате денежных средств за продукцию в сумме 19725,31 руб. подлежит отклонению, поскольку заключенным договором купли-продажи возврат косметических средств не предусмотрен. При получении к продукции истец претензий не имела, что подтверждается актом доставки и приема-передачи товара.

При изложенном, находит правомерным требование истца о применении меры ответственности за несвоевременное исполнение обязательств. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с учетом ст.333 ГК РФ в размере 90 000 руб. согласно расчету истца.

Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 3 000 руб.

Кроме того, руководствуясь ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 штраф с учетом ст.333 ГК РФ в размере 50 000 руб.

Поскольку истец в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования ... в размере 5296,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать договор на оказание услуг № АЭА 02/07, заключенный ... между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Астерия» (ООО «Афродита Поволжье»), расторгнутым с ...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астерия» в пользу ФИО3 уплаченные по договору денежные средства в размере 99833,47 руб., неустойку в размере 90000 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., штраф в размере 50 000 руб.

ФИО3 в остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астерия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5296,67 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья А.Р. Галиуллин