Гражданский кодекс часть 1

09 апреля 2010 года ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, по которому займодавец передал заемщику (сумма 1) руб., а последняя получила деньги и обязалась их возвратить по первому требованию в течение 10 дней.

Дело инициировано иском ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по указанному договору (сумма 1) руб., процентов за пользование займом (сумма 5) руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами (сумма 6) руб.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 иск не признали, ссылаясь на безденежность заключенного договора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Заключение сторонами договора займа и получение по нему ответчиком (сумма 1) руб. подтверждается распиской .

В силу статей 309, 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму денег в установленный договором срок, то есть в течение 10 дней с момента востребования, как это предусмотрено в расписке.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления требование о возврате суммы займа получено ответчиком 04 августа 2015 года .

Наличие у истца оригинала расписки ответчика свидетельствует о неисполнении последним обязательства по возврату займа, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию (сумма 1) руб.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Представленный истцом расчет процентов по договору займа за период с 09 апреля 2010 года по 09 августа 2015 года в размере (сумма 5) руб. является правильным произведен по ставке рефинансирования установленной Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У, и ответчиком не оспорен.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет (сумма 2) руб. (основной долг (сумма 1) руб. + проценты (сумма 5) руб.).

Ввиду неисполнения денежного обязательства ответчик обязана уплатить истцу проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ, расчет которых за период с 17 августа по 01 сентября 2015 года в размере (сумма 7) руб. также произведен правильно.

Доводы о безденежности договора займа не убедительны.

Из представленных доказательств, объяснений сторон и показаний свидетелей К. и Г. следует, что между сторонами имелись не только семейные, но и деловые отношения, совместное имущество, от использования которого они получали прибыль (недвижимость, транспортные средства).

Из объяснений истца следует, что ФИО1 ранее работал директором, у него в собственности имелись грузовые транспортные средства, которые были оформлены на истца, а на момент подписания договора займа истец являлся учредителем М. Наличие у этого общества денежных средств, которыми мог распоряжаться истец подтверждается сообщением С. о зачислении на счет ФИО2 денежных средств М. в размере от (сумма 4) руб. до (сумма 8) руб. и их снятии как самой ФИО2, так и ФИО1.

Поэтому довод об отсутствии у истца возможности передать ответчику сумму денежных средств указанных в договоре займа не убедителен.

В силу п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа был составлен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Письменных доказательств безденежности договора не предоставлено, а заявления дочерей ответчика о написании расписки под давлением истца иными доказательствами не подтверждаются и сделаны со слов самой ФИО2.

Согласно чек-ордеру в связи с обращением в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины (сумма 3) руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа (сумма 2) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (сумма 6) руб. и возмещение судебных расходов (сумма 3) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.