Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ОНЮ, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению УГИ к МТД о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

УГИ обратился в суд с иском к МТД с иском о взыскании долга по договору займа и процентов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежную сумму в размере <***> рублей сроком без указания срока возврата, на условиях 4% ежемесячно, что подтверждается распиской, однако после предъявления требования о возврате долга, полученного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <***> рублей, проценты за <***> рублей, расходы на госпошлину <***> рублей.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ее представитель иск не признал, утверждая, что факт передачи денег не подтвержден.

Судом принято решение о рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, которым суд предоставил эффективную возможность участвовать в судебном заседании.

Заслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГМТД взяла в долг у истицы денежную сумму в <***> рублей сроком без указания срока возврата, на условиях 4% ежемесячно, что подтверждается оригиналом расписки, представленной в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено требование истицы о возврате долга с процентами, однако до настоящего времени, денежные средства не возвращены.

По смыслу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору займа, который не противоречит нормам ст.ст.161, 808 ГК РФ, ответчик был обязан вернуть сумму займа, однако данные обязательства им не были выполнены.В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа <***> рублей и проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***> рублей.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <***> рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что факт передачи денег не доказан, суд находит несостоятельным, так как оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ доказан факт взятия в долг <***> рублей МТД.

Показания свидетеля суд оценивает критически, поскольку действующее федеральное законодательство не допускает свидетельские показания при заключении договора в письменной форме (статья 808 ГК РФ). В данном случае его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению, уплаченная истцом государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление УГИ к МТД о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с МТД в пользу УГИ сумму займа <***> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <***> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <***> рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.

<***>

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь

<***>