ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-6156/18 от 20.09.2018 Одинцовского городского суда (Московская область)

№2-6156/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При секретаре Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Одинцовского муниципального района МО о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок с К общей площадью 776 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС. В обоснование иска указано, что истец в феврале 1998г. приобрел в собственность земельный участок для ведения садоводства по адресу: АДРЕС общей площадью 776 кв.м. с К, однако правоустанавливающие документы на земельный участок не сохранились.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности против удовлетворения иска возражала по тем основаниям, что у истца отсутствуют правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на спорный земельный участок, просила в удовлетворении иска отказать.

Представители 3-х лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено, что по утверждению истца, он в феврале

1998г. приобрел в собственность земельный участок для ведения садоводства по адресу: АДРЕС общей площадью 776 кв.м. с к.

Правоустанавливающие документы на земельный участок не сохранились.

Согласно уведомлению Управления Росреестра МО от 15.07.2016г. в отношении указанного земельного участка права не зарегистрированы(л.д.9).

На обращение в отдел УФСГРКиК по Одинцовскому району, был получен ответ от 16.06.2017г. о том, что свидетельство о праве собственности на землю, выданное на имя ФИО1, на хранение не поступало.

Из письма архивного отдела Администрации Одинцовского муниципального района Московской области от 26.07.2017г. следует, что в архиве отсутствует свидетельство о праве собственности от 2.02.1998г. на имя ФИО(л.д.11).

По запросу суда из Архивного отдела Администрации Одинцовского муниципального района МО предоставлена архивная выписка Постановления Главы администрации Одинцовского района МО от 03.08.1994г. , согласно которому ФИО передан в собственность за плату участок площадью 0,0776га(л.д.34-35).

Таким образом, спорный земельный участок был предоставлен в собственность другого лица. Документов, свидетельствующих об отказе ФИО от права собственности на спорный земельный участок, суду не представлено, переход права собственности документально не подтвержден.

Основания признания права собственности на земельный участок предусмотрены законом, в том числе Земельным Кодексом РФ. Ни одного из оснований для признания права собственности за истцом на земельный участок, предоставленный в собственность другого лица, суд не усматривает. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.12, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Одинцовского муниципального района МО о признании права собственности на земельный участок общей площадью 776кв.м. К, расположенный по адресу: АДРЕС, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2018 года