Гражданский кодекс часть 1

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что она проживает в квартире № *** в доме № *** по ул. ... в г. Рубцовске, принадлежащей ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Около *** лет назад, когда ее мужа, ФИО3 назначили на должность, занимаемую ранее их соседом снизу Л, у них с ответчиком сложились неприязненные отношения, вследствие чего начались постоянные устные претензии со стороны ответчика и его супруги - РН В настоящее время истец проживает одна, однако конфликтные отношения с соседом Л до сих пор не улажены. В 2009 г. ответчик Л неоднократно обращался к старшему по дому № *** по ул. ..., к директору УК «Централь» с заявлениями, в которых распространял клеветнические сведения, порочащие ее честь и достоинство, а именно: *** г. Л обратился с заявлением к директору УК «Централь» Ж, в котором указал, что истец с мужем, заселившись в квартиру № *** проложили электропровода помимо электросчетчиков и установили у себя в квартире дисцилятор, который «... берет неучитываемую электроэнергию и холодную воду». С подобным заявлением ответчик обращался *** г. к предыдущему директору УК «Централь» Х, а также *** г. к старшему по дому № *** по ул. .... После каждого заявления квартиру истца посещали комиссии из различных инстанций, которые каждый раз убеждаются в том, что нарушений в порядке пользования и оплаты электроэнергии, холодной и горячей воды у нее не имеется, в связи с чем сведения, распространяемые ответчиком, являются ложными. В декабре *** г. Л обратился в УВД г. Рубцовска с заявлением о привлечении истца к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 165 УК РФ «причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием» за подключение дисцилятора и неучитываемую электроэнергию и холодную воду. *** г. вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако не смотря на это ФИО2 продолжает распространять клеветнические сведения, порочащие ее честь и достоинство. В подъезде вывешиваются объявления в форме адресованных ей предупреждений. Не соответствующими действительности и порочащими ее сведениями являются в частности сведения о том, что она установила у себя дисцилятор и пользуется неучитываемой электроэнергией и холодной водой. Данные сведения носят информацию отрицательно оценивающие с моральной позиции общества. За время около *** лет проживания в многоквартирном доме № *** по ул. ... в г. Рубцовске она зарекомендовала себя только с положительной стороны, как человек грамотный, тактичный, дисциплинированный, сдержанный и неконфликтный. За это время у нее не было жалоб от соседей. Полагает, что действиями ответчика ей причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в постоянных головных болях, переживаниях, отсутствием сна, вследствие постоянной усталости, у нее снизилась работоспособность, постоянно присутствовало угнетенное состояние. В связи с чем просила обязать ответчика, ФИО2 опровергнуть порочащие ее честь и достоинство сведения об установке дисцилятора и о пользовании неучитываемой электроэнергией и холодной водой; взыскать с ответчика в ее пользу *** руб. в счет компенсации морального вреда, расходы на юридические услуги в сумме *** руб., и оплату государственной пошлины в сумме *** руб.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в иске, и исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО4, действующая по нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, полагала, что опровержение не соответствующих действительности сведений следует произвести путем обязания ответчика ФИО2 в подъезде № *** жилого дома №*** по ул.... в г.Рубцовске Алтайского края разместить объявление о том, что распространенные им в отношении собственника квартиры № *** ФИО1 сведения об установке ею дисцилятора и о пользовании неучитываемой электроэнергией и холодной водой не соответствуют действительности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что все, о чем он писал это правда. Подтвердил свои неоднократные обращения в различные инстанции по поводу незаконного установления в квартире ФИО1 дисцилятора, в связи с чем происходит несанкционированный отбор электроэнергии и холодной воды. А также то обстоятельство, что размножил обращение и распространил его по жителям подъезда, пояснив, что жители должны знать, кто без учета расходует воду, за которую им придется платить. Полагал, что изложенные в обращениях сведения соответствуют действительности, несмотря не проведенные проверки, так как у ФИО1 много знакомых и родственников, которые предупреждают ее о проведении проверок, и она успевает скрыть все следы. Просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статья 29 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому свободу мысли и слова.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст.2 ГК РФ, неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих, его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненного их распространением.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам в частности относится честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае если вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, при этом обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора дарения от *** ФИО1 принадлежит квартира № *** в доме № *** по ул.... в г.Рубцовске Алтайского края, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Квартира № *** в доме № *** по ул.... в г.Рубцовске Алтайского края расположена во втором подъезде на третьем этаже многоквартирного жилого дома № *** по ул.... в г.Рубцовске Алтайского края.

Ответчик ФИО2 проживает в во втором подъезде на втором этаже в квартире № *** дома № *** по ул.... в г.Рубцовске Алтайского края, под квартирой принадлежащей истцу.

*** г. ФИО2 ФИО5 направлено заявление директору ООО «Централь» Ж с просьбой принять неотложные меры по вскрытию штробы от силового кабеля до входа в квартиру № ***, в связи с незаконным подключением дисцилятора в квартире № *** в доме № *** по ул.... в г.Рубцовске, и тем самым лишить возможности не учитываемого отбора электроэнергии, за которую рассчитываются все жильцы дома.

*** г. ФИО2, Л направлено заявление директору Гор.электросети С с просьбой принять неотложные меры по устранению не учитываемого отбора электроэнергии путем ликвидации не проектно проложенной проводки Л-выми.

*** г. по заявлению ФИО2, РН филиалом АКГУПКЭС «Алтайкрайэнерго» Рубцовских МЭС совместно с Управляющей компанией ООО «Централь» проведено обследование электрооборудования второго подъезда дома № *** по ул...., и в частности квартиры № *** указанного дома, в которой проживает ФИО1, при этом согласно акта от *** г., проводов для несанкционированного отбора электроэнергии не обнаружено, приборы учета в исправном состоянии.

*** г. по заявлению ФИО2 проведено обследование электрооборудования второго подъезда дома № *** по ул...., и в частности квартиры № *** указанного дома, в которой проживает ФИО1, при этом согласно акту от *** г., проводов для несанкционированного отбора электроэнергии не обнаружено, приборы учета в исправном состоянии, на момент обследования в квартире № *** дисцилятор, водонагреватель отсутствовали.

*** г. директору УК «Централь» Ж направлено письменное обращение ФИО2, согласно которому он просил провести проверку в квартире № *** в доме № *** по ул.... в г.Рубцовске Алтайского края по факту незаконного установления в указанной квартире дисцилятора, в связи с чем происходит несанкционированный отбор электроэнергии и холодной воды, в связи с чем просил принять меры по отключению квартиры № *** от несанкционированного отбора электроэнергии и холодной воды

Согласно ответу директора УК «Централь» Ж от *** г. управляющей компанией ООО «Централь» совместно с филиалом ОАО «Алтайкрайэнерго» Рубцовские МЭС было проведено два обследования электрического оборудования второго подъезда дома № *** по ул. ..., о чем составлены соответствующие акты: 1) от *** г. за подписью начальника РСР Рубцовских МЭС Ч, техника-инспектора Рубцовских МЭС К и инженеров ООО «Централь» Д и Е; 2) от *** г. за подписью заместителя председателя комитета по ЖКХ Т, техника-инспектора Рубцовских МЭС К, энергетика ООО «Централь» К Согласно данным актам обследования проводов для несанкционированного отбора электроэнергии не обнаружено, прибор учета электроэнергии в исправном состоянии. На момент обследования в квартире № *** дисцилятор, водонагреватель отсутствует.

Согласно акту обследования квартиры № *** в доме № *** по ул.... в г.Рубцовске на предмет незаконного отбора холодной воды в присутствии: жильцов квартир № ***, *** и старшего по дому № *** по ул.... в г.Рубцовске от *** г., установлено, что в квартире № *** установлены счетчики холодной и горячей воды, других подключений к стоякам холодной и горячей воды нет. Оплата за потребленную холодную и горячую воду производится ежемесячно, задолженности нет.

*** г. Л направлено письмо старшему по дому № *** по ул.... в г.Рубцовске Б, по факту незаконного установления в квартире № *** дисцилятора, в связи с чем происходит несанкционированный отбор электроэнергии и холодной воды, в связи с чем необходимо принять меры по отключению квартиры № *** от несанкционированного отбора электроэнергии и холодной воды.

*** г. Л направлено письмо председателю комитета по жилищно-коммунальному управлению С по факту незаконного установления в № *** квартире дисцилятора, в связи с чем происходит несанкционированный отбор электроэнергии и холодной воды, в связи с чем необходимо принять меры по отключению квартиры № *** от несанкционированного отбора электроэнергии и холодной воды.

*** г. в УВД по г.Рубцовску поступило сообщение о том, что по ул...., *** незаконно подключили свет. В ходе проведенной проверки установлено, что в действиях ИА отсутствуют признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, факт обмана или злоупотребления доверия в ходе проверки не подтвердился, в связи с чем постановлением об отказе возбуждении уголовного дела от *** г. в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 165 УК РФ отказано, за отсутствием состава преступления предусмотренного п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ

Согласно сообщению начальника Управления администрации города Рубцовска по жилищно-коммунальному, дорожному хозяйству и благоустройству от *** г., *** г. специалистом управления администрации города по жилищно-коммунальному, дорожному хозяйству и благоустройству Д, техником-инспектором энергосбыта Рубцовские МЭС К и энергетиком ООО «Централь» К было проведено обследование электрооборудования второго подъезда дома № *** по улице ... и в частности квартиры № ***, в которой проживают ФИО6, для несанкционированного отбора электроэнергии не обнаружено, прибор учета электроэнергии квартиры № *** в исправном состоянии. На момент обследования в квартире № *** дистиллятор, водонагреватель отсутствует, признаков производства спиртных напитков домашней выработки не обнаружено.

В декабре *** г. в подъезде № *** дома № *** по ул. ... в г.Рубцовске ответчиком вывешено объявление следующего содержания «В случае продолжения подающих шумных капель, действующих раздражающе на нервную и психическую системы после *** г. воровские и проектные электропровода идущие в штробе под штукатуркой на 29 кв. будут одним взмахом топора будут перерублены. Предупреждает новый год». Ответчик в судебном заседании подтвердил факт вывешивания указанного объявления на входной двери подъезда.

В январе *** г. Л обратился в ООО «Централь» по вопросу несанкционированного отбора электроэнергии, минуя прибор учета. В квартире № *** по ул. ..., *** в г. Рубцовске.

Согласно ответу директора ООО «Централь» М согласно акту, составленному комиссией в составе: начальник РСР Рубцовских МЭС Ч, техник инспектор энергосбыта Рубцовских МЭС К, главного инспектора ООО «Централь» Д несанкционированного отбора электроэнергии в квартире № *** не обнаружено, прибор учета в исправном состоянии.

Согласно ответу зам.прокурора г. Рубцовска от *** г. установлено, что *** комиссией филиала ОАО «Алтайкрайэнерго» Рубцовские МЭС произведено обследование электрических сетей второго подъезда многоквартирного жилого дома №*** по ул.... в Вашем присутствии. Выполнены замеры токов и напряжений приборами типа *** и *** на площадках второго и третьего этажа. На основании выполненных замеров, необходимость вскрытия штукатурки для определения проводки, не входящей на учет электрической энергии отсутствуют. По информации представленной ОАО «Алтайкрайэнерго» филиала Рубцовские МЭС, ранее Вы по вышеуказанному вопросу неоднократно обращались в Рубцовские МЭС, однако проведенные проверки фактов хищения электрической энергии не выявили.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами.

Ответчиком ФИО2 в обоснование возражений и подтверждение доводов о том, что распространенные им сведения об истце соответствуют действительности, доказательств не представлено.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

При вынесении решения суд приходит к выводу, что многочисленные, неоднократные обращения ФИО2 в различные органы и организации, осуществляемые им длительный период, в том числе после получения сведений о том, что сообщаемые им сведения в ходе их проверок не нашли подтверждения, не имели под собой никаких оснований и продиктованы не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред истцу, то есть имело место злоупотребление правом.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, наличия сведений о проведении неоднократных проверок квартиры истца, которыми не подтверждены факты установки дисцилятора в квартире и несанкционированного отбора электроэнергии и холодной воды, суд считает, что сведения о том, что ФИО1 установила в своей квартире дисцилятор и пользуется неучитываемой электроэнергией и холодной водой, не соответствуют действительности.

Учитывая, что оспариваемые истцом сведения, являются утверждением ответчика о нарушении истцом действующего законодательства, неправильном поведении в личной жизни, по мнению суда, направлены на негативную оценку личности истца и у обычного человека способно создать негативное мнение об истце.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт распространения сведений установлен, распространенные сведения не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство истца.

Поскольку факт распространения не соответствующих действительности сведений нашел свое подтверждение, суд считает, что требования истца об опровержении сведений не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство истца подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 152 ГК РФ путем обязания ответчика ФИО2 в подъезде № *** жилого дома №*** по ул.... в г.Рубцовске Алтайского края разместить объявление о том, что распространенные им в отношении собственника квартиры № *** ИА сведения об установке ею дисцилятора и о пользовании неучитываемой электроэнергией и холодной водой не соответствуют действительности.

Также подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом, с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в ч.2 ст.151 и п.2 ст.1101 ГК РФ, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчиком были распространены несоответствующие действительности сведения в отношении истца, оценивая характер и содержание сведений, период распространения, степень нравственных страданий истца, с учетом принципа разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в 4 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ исходя из представленных суду документов, с учетом всех обстоятельств дела, степени участия представителя истца при рассмотрении дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, размер которых подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, опровергнуть сведения, распространенные им в отношении ФИО1, путем размещения в подъезде № *** жилого дома №*** по ул.... в г.Рубцовске Алтайского края объявления о том, что распространенные им в отношении собственника квартиры № *** ФИО1 сведения об установке ею дисцилятора и о пользовании неучитываемой электроэнергией и холодной водой, не соответствуют действительности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда *** рублей, расходы по оплате госпошлины *** рублей, расходы на оплату услуг представителя *** руб., всего взыскать *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Рубцовский городской суд в 10 дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Хильчук