Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Паревского сельсовета <адрес> о признании права муниципальной на водозаборную скважину,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Паревского сельсовета <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на водозаборную скважину, указав, что на территории Паревского сельсовета <адрес> находится водозаборная скважина в д. <адрес>. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», на основании протокола заседания комиссии КЧС и ОПБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ и в связи с отсутствием централизованного водоснабжения населения <адрес>, было принято постановление Администрации Паревского сельсовета от 15.08.2016г № «Об установлении режима чрезвычайной ситуации муниципального характера на территории <адрес> сельсовета <адрес> тамбовской области» направленное на выполнение работ по восстановлению централизованного водоснабжения <адрес>. По итогам электронного конкурса был заключен муниципальный контракт от 19.08.2016г. № с ООО «Тамбовгеология» на подрядные работы по выполнению комплекса работ по восстановлению централизованного водоснабжения в д. <адрес>. Строительство водозаборной скважины было закончено ДД.ММ.ГГГГ. Контракт финансировался из бюджета тамбовской области и местного бюджета. Оплата произведена в полном объеме. Скважина построена на земельном участке с кадастровым номером 68:05:2001019:17, находящемся в муниципальной собственности Паревского сельсовета, свидетельство о государственной регистрации права №—4/005/2007-703 от 15.11.2007года

Представитель заявителя глава Паревского сельсовета <адрес>ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении в их отсутствии, и заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – администрации <адрес>, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в суд от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения требований заявителя не возражают.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявление администрации Паревского сельсовета обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» - осуществление в пределах установленных водным законодательством Российской Федерации, полномочий собственника водных объектов, а также организация и осуществление мероприятий по гражданской обороне, защите населения и территории поселения о чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера является вопросом местного значения поселения. Администрация Паревского сельсовета фактически владеет вышеуказанным объектом с 2016 года.

На основании п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имуществе не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости признания за заявителем права муниципальной собственности на вышеуказанную водозаборную скважину.

Руководствуясь ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление администрации Паревского сельсовета <адрес> удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности администрации Паревского сельсовета <адрес> на объект недвижимости - водозаборную скважину, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 68:05:2001019:17, местоположение: д. <адрес>.

Право собственности на объект недвижимости подлежит регистрации в Инжавинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья А.В.Уклеин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Уклеин