ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-615/20 от 17.09.2020 Котельничского районного суда (Кировская область)

Дело № 2-615/2020

УИД <№>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 17 сентября 2020 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих доводов ссылаясь на то, что <дд.мм.гггг> между ним и ответчиком был заключен договор займа <№>, согласно которому он передал ответчику наличными денежными средствами 5 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств, а ответчик обязалась выплачивать долг. Ответчиком был подписан график платежей, с ответственностью по договору ответчик была также ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в Приложении <№> к договору займа. За пользование суммой займа заемщик обязуется выплачивать проценты из расчета <...> % годовых или <...> % в день. Проценты начисляются со дня предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно, проценты за пользование суммой займа уплачиваются еженедельно. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнила, долг не вернула. Просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору в сумме <...> рублей, из которых основной долг по договору займа в размере 5 000 рублей, начисленные проценты по п. 2.1 договора в размере <...> рублей, пени за неоплату процентов по п. 4.2 договора в размере <...> рублей, штраф за нарушение сроков оплаты по п. 4.1 в размере <...> рублей, уплаченную госпошлину в размере <...> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, мнения по заявленным требованиям не представила, о рассмотрении дела без своего участия не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что 16.08.2017 между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа <№>, согласно которому ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере <№> рублей, обязавшись вернуть ФИО1 сумму займа и уплатить проценты за нее в сроки и порядке, предусмотренном договором (п. 1.1 договора); сумма займа предоставляется путем передачи наличными денежными средствами в день подписания договора либо переводом на расчетный счет или счет банковской карты заемщика (п. 1.2 договора); срок действия договора 28 дней, займ подлежит возврату <дд.мм.гггг>, к указанному сроку заемщик обязуется вернуть займодавцу всю сумму долга и уплатить причитавшиеся проценты, которые определяются в соответствии с п. 2.1 договора (п. 1.3 договора); сумма займа считается возвращенной в момент передачи последней причитающейся суммы долга и процентов, факт возврата суммы займа и процентов на сумму займа подтверждается приложением <№> с пометкой «договор закрыт полностью» (п. 1.4 договора). Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа, указанную в п. 1.1 договора и уплатить сумму начисленных на заем процентов на день возврата суммы займа в размере, указанном в п. 2.1 договора, в порядке, указанном в п. 2.1 и п. 2.3 договора. В случае нарушения сроков возврата займа и процентов, начисленных на сумму займа – уплатить штраф, предусмотренный п. 4.1 договора и пени, предусмотренный п. 4.2 договора (п. 3.1 договора).

Получение ответчиком денежных средств от истца в указанной сумме также подтверждается имеющимся в материалах дела актом приема-передачи денежных средств, являющимся приложением к договору займа, подписанным сторонами. В графике платежей к договору займа также указано о получении <дд.мм.гггг>ФИО2 от ФИО1 денежных средств в указанной сумме. Согласно указанному графику, первый платеж должен быть произведен ФИО2 не позднее <дд.мм.гггг>, последний платеж – не позднее <дд.мм.гггг>.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком ФИО2, она своих обязательств по возврату суммы займа в оговоренный сторонами срок не выполнила, ни в срок, предусмотренный договором, ни до настоящего времени заемные денежные средства в размере 5 000 рублей ответчик истцу не возвратила.

Как разъяснено в абз. 4 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Допустимых доказательств, обосновывающих возможность в силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ освобождения ответчика от обязанности исполнить условия договора займа, ответчиком не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по договору займа от 16.08.2017 <№> в размере 5 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату долга, пени за неоплату процентов, штрафа за нарушение сроков оплаты.

Как установлено п. 2.1 заключенного между сторонами договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 730 % годовых. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются еженедельно от суммы займа уплачиваются еженедельно от суммы займа: первый платеж процентов производится в день предоставления займа и подписания договора, на сумму всего займа за пользование суммой займа за первую неделю, второй платеж процентов производится не позднее 14 дня с момента предоставления займа и подписания договора, за пользование суммой займа во вторую неделю, третий и последующие платежи процентов осуществляются не позднее каждого 7 дня следующего за предыдущим платежом процентов (п. 2.4 договора).

В исковом заявлении ФИО1 указывает, что до <дд.мм.гггг>ФИО2 оплачивала исключительно сумму процентов, сумму основного долга она до настоящего времени не вернула, а начиная с <дд.мм.гггг>, она перестала платить и проценты.

Также п. 4.1, 4.2 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору: за несвоевременное выполнение обязательств или их невыполнение (нарушение п. 1.3 договора займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей за каждый день просрочки возврата основного долга (п. 4.1); за невыполнение обязанности по уплате процентов, а именно, хотя бы минимального платежа, который обозначен в приложении <№> настоящего договора (п. 2.4 договора займа) заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере трех процентов от суммы займа за каждый день просрочки (п. 4.2 договора) Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств натуре. Вне зависимости от требований об оплате штрафа и пени, займодавец вправе требовать выплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора за весь фактический период пользования суммой займа до момента полного погашения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договор займа, на основании которого у ответчика возникли обязательства по возврату заемных денежных средств, ответчиком не оспорен, в судебном порядке недействительным или незаключенным не признан.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату долга за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 67 100 рублей, пени за неоплату процентов по п. 4.2 договора за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляют в размере 99 600 рублей, штраф за нарушение сроков оплаты по п. 4.1 за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 332 000 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспаривался, судом он проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. В нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств ошибочности представленных истцом расчетов.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд полагает, что предъявленные исковые требования о взыскании с ответчика указанных сумм подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, в размере 8 237 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дд.мм.гггг><№> в размере 5 000 рублей, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату долга за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> проценты в размере 67 100 рублей, пени за неоплату процентов за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 99 600 рублей, штраф за нарушение сроков оплаты за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 332 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 237 рублей 00 копеек, всего – 511 937 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Эсаулова