ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-615/2014 от 04.02.2014 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

 Дело № 2-615/2014

 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 ДАТА ИЗЪЯТА            

 Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

 председательствующего судьи Севериной Н.А.

 при секретаре ФИО5

 с участием

 представителя истца ФИО6

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

 У С Т А Н О В И Л:

 ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 об истребовании имущество из чужого незаконного владения.

 В обоснование исковых требований указала, что истцу на основании договора купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА принадлежало на праве собственности следующее движимое имущество: электроподстанция «63 КВА», прицеп тракторный «2-ПТС-4», прицеп «2-ПТС-4», культиватор «КРН-5,6», сцепка «С-11», бороны «БР-0,7» - 24 шт., сварочный стационарный аппарат (380 Вольт), газопламенное оборудование, водяной электронасос «КА-100-65-200», трубы поливные металлические 150-2 мм – 500 м., конструкция из металла (тельфер – 5 тонн), вагоны (блок-комнаты) 6м.*3м. – 2 шт., вагоны (блок-комнаты) 7м.*3м. – 3 шт., вагоны (блок-комнаты) 4,5 м*3 м. – 2 шт., башня водонапорная (пожарная) металлическая высотой 11 метров.

 Названное имущество находилось на земельном участке, расположенном в АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ на территории администрации Каменского сельского поселения, кадастровый номер 34:03:14 02 02:0178, принадлежащем истцу. Названное имущество использовалось истцом для ведения фермерской деятельности.

 ДАТА ИЗЪЯТА между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ на территории администрации Каменского сельского поселения, кадастровый номер 34:03:14 02 02:0178. При подписании названного договора между истцом и ответчиком была достигнута договоренность, что в дальнейшем будет подписан договор купли-продажи следующего имущества, расположенного на земельном участке

 По акту приема передачи названное имущество ДАТА ИЗЪЯТА был передано ответчику. Однако до настоящего времени ответчик никакого договора купли-продажи с истцом не заключил и переданное имущество не оплатил.

 Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО2, и просила их удовлетворить.

 Суд, выслушав представителя истца ФИО7, изучив письменные материалы дела, находит исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

 Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

 В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

 В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» дано разъяснение, что в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

 По правилам пункта 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА принадлежало на праве собственности следующее движимое имущество: электроподстанция «63 КВА», прицеп тракторный «2-ПТС-4», прицеп «2-ПТС-4», культиватор «КРН-5,6», сцепка «С-11», бороны «БР-0,7» - 24 шт., сварочный стационарный аппарат (380 Вольт), газопламенное оборудование, водяной электронасос «КА-100-65-200», трубы поливные металлические 150-2 мм – 500 м., конструкция из металла (тельфер – 5 тонн), вагоны (блок-комнаты) 6м.*3м. – 2 шт., вагоны (блок-комнаты) 7м.*3м. – 3 шт., вагоны (блок-комнаты) 4,5 м*3 м. – 2 шт., башня водонапорная (пожарная) металлическая высотой 11 метров.

 Названное имущество находилось на земельном участке, расположенном в АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ на территории администрации Каменского сельского поселения, кадастровый номер 34:03:14 02 02:0178, принадлежащем истице. Названное имущество использовалось истцом для ведения фермерской деятельности.

 Однако в ноябре 2011 года в связи с ухудшением здоровья истица решила прекратить осуществлять фермерскую деятельность. В связи с ухудшением своего здоровья она выставила на продажу принадлежащий ей земельный участок вместе с имуществом, находящемся на нем.

 ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ на территории администрации Каменского сельского поселения, кадастровый номер 34:03:14 02 02:0178. При подписании названного договора между истцом и ответчиком была достигнута договоренность, что в дальнейшем будет подписан договор купли-продажи следующего имущества, расположенного на земельном участке: электроподстанция «63 КВА» стоимостью 300000 рублей, прицеп тракторный «2-ПТС-4» стоимостью 25000 рублей, прицеп «2-ПТС-4» стоимостью 25 000 рублей, культиватор «КРН-5,6» стоимостью 20000 рублей, сцепка «С-11» стоимостью 10000 рублей, бороны «БР-0,7» - 24 шт. стоимостью 20 000 рублей, сварочный стационарный аппарат (380 Вольт) стоимостью 5 000 рублей, газопламенное оборудование стоимостью 5000 рублей, водяной электронасос «КА-100-65-200» стоимостью 30000 рублей, трубы поливные металлические 150-2 мм – 500 м. стоимостью 100000 рублей, конструкция из металла (тельфер – 5 тонн) стоимостью 50000 рублей, вагоны (блок-комнаты) 6м.*3м. – 2 шт. стоимостью 20 000 рублей, вагоны (блок-комнаты) 7м.*3м. – 3 шт. стоимостью 30000 рублей, вагоны (блок-комнаты) 4,5 м*3 м. – 2 шт. стоимостью 20000 рублей, башня водонапорная (пожарная) металлическая высотой 11 метров, стоимостью 14000 рублей, а всего на сумму 674 000 рублей.

 По акту приема передачи названное имущество ДАТА ИЗЪЯТА был передано ответчику. Однако до настоящего времени ответчик никакого договора купли-продажи с истцом не заключил и переданное имущество не оплатил.

 В течение 2012 года истец предъявляла ответчику требования о заключении договора купли-продажи указанного выше имущества и оплате его стоимости. Ответчик обещал это сделать, но обещание свое не выполнил.

 В июне 2013 года ФИО2 предъявила ответчику требования о возврате ей ее имущества. Ответчик ответил отказом. Данные действия вынудили ее обратиться в полицию по факту неправомерных действий ответчика.

 ДАТА ИЗЪЯТА исполняющим обязанности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ майором полиции ФИО8 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и было предложено обратиться в суд, в связи, с чем ФИО2 вынуждена обратиться в суд для защиты своих нарушенных имущественных прав.

 Поскольку ответчик без законных на то оснований удерживает у себя имущество, ему не принадлежащее, суд обязывает ФИО1 передать ФИО2 следующее имущество: электроподстанция «63 КВА», прицеп тракторный «2-ПТС-4», прицеп «2-ПТС-4», культиватор «КРН-5,6», сцепка «С-11», бороны «БР-0,7» - 24 шт., сварочный стационарный аппарат (380 Вольт), газопламенное оборудование, водяной электронасос «КА-100-65-200», трубы поливные металлические 150-2 мм – 500 м., конструкция из металла (тельфер – 5 тонн), вагоны (блок-комнаты) 6м.*3м. – 2 шт., вагоны (блок-комнаты) 7м.*3м. – 3 шт., вагоны (блок-комнаты) 4,5 м*3 м. – 2 шт., башня водонапорная (пожарная) металлическая высотой 11 метров.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Обязать ФИО1 передать ФИО2 имущество:

 - электроподстанция «63 КВА»,

 - прицеп тракторный «2-ПТС-4»,

 - прицеп «2-ПТС-4»,

 - культиватор «КРН-5,6»,

 - сцепка «С-11»,

 - бороны «БР-0,7» - 24 шт.,

 - сварочный стационарный аппарат (380 Вольт),

 - газопламенное оборудование,

 - водяной электронасос «КА-100-65-200»,

 - трубы поливные металлические 150-2 мм – 500 м.,

 - конструкция из металла (тельфер – 5 тонн),

 - вагоны (блок-комнаты) 6м. х 3м. – 2 шт.,

 - вагоны (блок-комнаты) 7м. х 3м. – 3 шт.,

 - вагоны (блок-комнаты) 4,5 м х 3 м. – 2 шт.,

 - башня водонапорная (пожарная) металлическая высотой 11 метров.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

 Федеральный судья – Н.А.Северина