Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Северо-Осетинской таможне о взыскании излишне уплаченных таможенных платежей и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Северо - Осетинской таможни излишне уплаченных таможенных платежей в размере ..., по курсу на сегодняшний день - ... рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме ....

В обоснование иска указано, что ... года ФИО1 ввез на территорию Российской Федерации из Грузии легковой автомобиль ... выпуска, объемом двигателя .... Указанный автомобиль был приобретен им в сентябре ... года в автосалоне ... .... На момент покупки автомобиля его стоимость, с учетом курса канадского ..., составляла ... рублей, или ....

..., при перемещении через границу Российской Федерации на Владикавказском таможенном посту ФИО1 была внесена сумма таможенной пошлины .... Указанную сумму он выплатил согласно Приложению № 5 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском. Так как, с момента выпуска ввозимого им автомобиля не прошло более трех лет, и его стоимость не превышала ..., ФИО1 рассчитал ставку таможенной пошлины по ... за один куб. см. объема двигателя. Также им были предоставлены все необходимые документы.

В таможенном оформлении ФИО1 было отказано без объяснения причин, и выставлено требование об уплате таможенной пошлины из расчета по ... за один куб. см. объема двигателя, так как сотрудниками таможни ввозимый им автомобиль был оценен в ..., или ... рублей, с учетом заключения таможенного эксперта, с которым ФИО1 ознакомлен не был, и не имел возможности его оспорить и предоставить свои возражения.

Согласно ст. 323 Таможенного кодекса РФ таможенный орган, может скорректировать указанную в таможенной декларации таможенную стоимость товаров только в двух случаях: если сочтет, что представленные сведения недостоверны; или таможне не представлено данных, подтверждающих правильность определения таможенной стоимости товаров. По мнению истца, им были представлены достоверные и правильные сведения. С указанной таможенным органом суммой платежа ФИО1 не был согласен, однако, чтобы ускорить оформление автомобиля был вынужден внести недостающую сумму в размере ..., или ... рублей, так как рассчитывал получить их обратно как излишне уплаченные таможенные платежи.

6 февраля 2014 года ФИО1 обратился с заявлением о возврате излишне взысканных платежей в Северо - Осетинскую таможню.

Согласно ст. 355 Таможенного Кодекса РФ излишне уплаченной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством РФ и Таможенного кодекса РФ. Излишне уплаченные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.

Однако, таможня не возвратила в указанный срок излишне уплаченные ФИО1 таможенные платежи в размере ..., или ... рублей.

В судебном заседании, истец ФИО1 и его представитель - ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности от ... года, исковые требования поддержали и в их обоснование привели аналогичные доводы.

Истец ФИО1 показал, что ... года он выплатил сумму таможенных платежей в размере ... рублей. Последний платеж им был осуществлен .... ... года он обратился с заявлением о возврате излишне уплаченных и излишне взысканных платежей в СОТ гор. Владикавказа, однако, по настоящее время ответ не получен.

ФИО1 пояснил, что у него есть чеки, которыми он расплачивался, а так же акт купли- продажи на английском языке, который находится в таможенном деле, к нему прилагается перевод. В нем указано, что машина, утопленная и не пригодна к эксплуатации на территории Европы, чем обоснована ее пониженная цена. Сотрудники СОТ г. Владикавказа необоснованно утверждали, что у них нет доказательств того, что машина с дефектом.

Истец указал, что сотрудниками СОТ г. Владикавказаему было разъяснено, что если он до нового года не оформит автомобиль, то ему заново придется оформлять документы на ввоз машины. Так как он уже уплатил основную сумму таможенных платежей ... рублей, ему пришлось ... года уплатить и остальную сумму. Он одновременно ввез для личного пользования две совершенно одинаковые машины, но таможенная стоимость необоснованно была определена разная.

В судебном заседании представитель ответчика СОТ г. Владикавказа ФИО3, действующий на основании доверенности ... от ... года, исковые требования не признал и пояснил, что ФИО1 утверждает, будто ввезенный им автомобиль был утопленным, но это не является основанием для того, чтобы занижать стоимость транспортного средства при ввозе в РФ. После въезда на территорию РФ автомашина помещается на складе, денежные средства вносятся на депозитный счетСОТ гор. Владикавказа. Если у инспектора есть основания, он назначает таможенную экспертизу, которая дает разъяснения по возникшим вопросам о рыночной стоимости автомобиля. В данном случае была проведена экспертиза, с помощью, которой определена рыночная стоимость машины ... рублей. Истец согласился с этой суммой денежных средств и сам добровольно уплатил платеж. При этом, таможней требования истцу не выставлялись, корректировка таможенных платежей не проводилась.

ФИО3 так же представил письменные возражения на иск, приобщенные к материалам дела в которых указано, что в соответствии с п.3 ст.355 таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации.

.... ФИО1 была подана пассажирская таможенная декларация, в соответствии с п.3 ст.355 «Таможенное декларирование товаров для личного пользования», с целью оформления транспортного средства ....в. В графе «Таможенная стоимость» ФИО1 сам обозначил стоимость автомобиля .... Транспортное средство было помещено на склад временного хранения Северо-Осетинской таможни.

В соответствии с п. 4. Декларации декларант указывает следующие сведения о товарах, указанных в подпунктах 3.4, 3.5, товарах, подлежащих таможенному декларированию:

наименование и отличительные признаки (материал, из которого они изготовлены, цвет, форма, марка, идентификационные номера (при наличии);

реквизиты документов, подтверждающих соблюдение ограничений, и наименования органов, выдавших такие документы;

вес/количество, стоимость товаров (в валюте государства-члена Таможенного союза, евро или долларах США).

Соответствующий пункт ФИО1 не заполнен, сведения о том, что транспортное средство было повреждено водой истцом не заявлялись.

С целью осуществления таможенного контроля возникла необходимость определение рыночной стоимости транспортного средства ....в. и определение основных технических характеристик (рабочий объем двигателя) и технического состояния транспортного средства.

Руководствуясь ст. 138 ТК ТС должностными лицами т/п Владикавказский был направлен запрос о проведении товароведческой таможенной экспертизы на транспортное средство ....в. в экспертно-исследовательское отделение г. Владикавказ.

В соответствии с заключением экспертов рыночная стоимость автотранспортного средства составила ...

В результате проведенных мероприятий, после подачи собственноручно заполненной ФИО1 ПТД, заявленная таможенная стоимость ... рублей транспортного средства была принята таможенным органом.

В соответствии со сведениями, которые были заявлены ФИО1 о таможенной стоимости транспортного средства ....в. в ПТД транспортного средства ....в., таможенным органом был произведен расчет подлежащих уплате таможенных платежей.

Согласно Соглашению от .... для автомобилей, ввозимых самим собственником либо иными физическими лицами по поручению собственника, стоимость которых составляет более ... евро в эквиваленте, но не превышает ... евро в эквиваленте, установлены ставки таможенных пошлин и налогов в размере 48% но не менее ... сантиметр рабочего объема двигателя. Исчисленная сумма подлежащих уплате таможенных платежей для транспортного средства .... Расчет он не оспаривает, следовательно, излишне уплаченных платежей не имеется.

... г. транспортное средство ...в. после уплаты ФИО1 таможенных платежей и налогов, было выпущено таможенным органом в свободное обращение.

Кроме того, в приложении к исковому заявлению истцом представлена копия пассажирской таможенной декларации. При сравнении с экземпляром, имеющимся в пакете документов к Таможенному приходному ордеру ..., выявлены следующие разночтения.

Так, в документе, представленном истцом, страной прибытия указана Грузия, документ, удостоверяющий личность не указан, регистрационный номер ..., объем двигателя и таможенная стоимость не указаны, подпись и дата отсутствуют.

В то же время в документе таможенного органа страной прибытия указана Канада, документ, удостоверяющий личность ..., регистрационный номер не указан, объем двигателя ..., таможенная стоимость ... рублей, указана дата ... года и подпись ФИО1

В представленном экземпляре истцом отсутствуют служебные отметкитаможенного органа (оттиск личной номерной печати, подпись и дата должностного лица таможенного органа). По мнению ответчика, с целью введения в заблуждение, суду представлен документ неустановленного образца, в котором представлены сведения противоречащие сведениям, заявленным при таможенном оформлении.

В соответствии со ст. 1 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 г. "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (вместе с "Порядком определения момента выпуска и объема двигателя авто-, мототранспортного средства") возникновение, прекращение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования» обязанность по уплате таможенных платежей в отношении транспортных средств для личного пользования возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, представленной для выпуска в свободное обращение. Указанной датой является 30.12.2013г.

ФИО1, в соответствии с п.2 ст.14 и п.9 Соглашения от ... г. и разделом 4 приложения 5 к Соглашению, по квитанциям к приходным кассовым ордерам №... были уплачены суммы причитающихся уплате таможенных платежей.

Решение о выпуске в графе для служебных отметок пассажирской таможенной декларации в виде записи «Выпуск разрешен», с проставлением подписи, оттиска личной номерной печати было принято ... г. Указанный факт находит свое подтверждение и при анализе паспорта транспортного средства датой выдачи которого является также ....

Таким образом, таможенным органом не были нарушены права ФИО1 - решение о выпуске было принято после уплаты причитающихся таможенных платежей, расчет которых был осуществлен от заявленной декларантом таможенной стоимости транспортного средства.

Кроме того, в соответствии с информацией об устанавливаемых Банком России с ... года курсах иностранных валют к рублю Российской Федерации курса 1 канадского доллара (CAD) составлял .... При пересчете суммы ... канадских долларов, на которую ссылается в своем исковом заявлении, стоимость автомобиля должна составить ...., а не ...., как заявляет истец.

... г. ФИО1 внесен денежный залог в сумме ... руб., который при пересчете по действующему курсу евро к рублю Российской Федерации (... евро, как заявляет истец. Все суммы таможенных платежей уплачиваются в соответствии Законодательством Российской Федерации в рублях, а не в валюте, как заявляет истец.

При анализе документов, представленных на таможенное оформление, было выявлено, что в оригинале договора купли-продажи цена продажи автомобиля установлена ..., но не указано в какой валюте.

В переводе с английского языка на русский язык, выполненном в бюро переводов «Полиглот-М» указано, что цена установлена в долларах США, а не в канадских долларах, как заявляет истец.

Кроме того, истцом указана в исковом заявлении цена товара ... канадских долларов, тогда как в оригинале договора купли-продажи цена продажи автомобиля установлена ..., без указания валюты цены товара.

Заявление истца о выставлении ему Северо-Осетинской таможней требования об уплате таможенных платежей также не соответствует действительности.

В соответствии со ст. 152. Федерального Закона 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.

Обнаружение факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей фиксируется актом таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей не позднее пяти рабочих дней после дня принятия решения уполномоченным лицом таможенного органа по результатам проведения таможенного контроля в соответствующей форме, которым выявлены нарушения, влекущие возникновение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.

Учитывая вышеизложенные факты, Северо-Осетинской таможней не составлялся акт об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, требование об уплате таможенных платежей также не выставлялось ввиду отсутствия необходимости.

Довод истца о наличии излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и их возврате, не нашел своего подтверждения, в судебном заседании равно как утверждение о выставления ему требования об уплате таможенных платежей.

Таможенным органом был произведен расчет подлежащих уплате таможенных платежей, с учетом заявленной в ПТД таможенной стоимости транспортного средства. Отсутствие излишне уплаченными или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов подтверждается Северо-Осетинской таможней представленной выпиской о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей ФИО1 за период .... по .... Оспариваемая сумма ... рублей на счетах отсутствует. Таким образом, факт излишне уплаты таможенных пошлин, налогов в данном случае исключен.

П. 1 ст. 361 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что таможенная стоимость товаров для личного пользования определяется на основании заявленной физическим лицом стоимости таких товаров. При ввозе товаров для личного пользования физическими лицами на таможенную территорию таможенного союза в таможенную стоимость товаров не включаются расходы по перевозке и страхованию товаров до их прибытия после их прибытия на таможенную территорию таможенного союза.

В пакете документов представленных ФИО1 при таможенном оформлении присутствует документ об оплате за терминальную обработку. Указанная сумма в соответствии со ст. ст. 361 ТК ТС не была включена в таможенную стоимость товара.

Таким образом, таможенным органом не были нарушены права ФИО1 заявленная в пассажирской таможенной декларации таможенная стоимость ... рублей таможенным органом принята. Таможенные платежи исчислены в соответствии с разделом 5 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от ... г. Решение о выпуске принято после факта полной уплаты сумм таможенных платежей и налогов.

Приведенные выше факты свидетельствует о незнании истцом таможенного законодательства и желании незаконного возмещения ему ... руб. из бюджета Российской Федерации с нанесением ущерба на указанную сумму.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 232, 365 и др. Таможенного кодекса РФ, на которые ссылается истец, не подлежат применению к данным правоотношениям, поскольку утратили силу ... г., после принятия Таможенного кодекса Таможенного Союза. Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества (высшего органа таможенного союза) на уровне глав государств ... г.

Согласно ч.1 ст. 360 Таможенного кодекса Таможенного союза (в ред. Протокола от ...) таможенные пошлины, налоги уплачиваются физическими лицами при таможенном декларировании товаров для личного пользования в письменной форме на основании таможенного приходного ордера, форма и порядок заполнения которого определяются решением Комиссии таможенного союза.

Как усматривается из ч. 1 ст.361 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенная стоимость товаров для личного пользования определяется на основании заявленной физическим лицом стоимости таких товаров, подтвержденной оригиналами документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования.

Из ст. 89 Таможенного кодекса Таможенного союза усматривается, что излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

Исследовав имеющиесяв материалах настоящего дела копии пассажирских таможенных деклараций ФИО1, представленных истцом, и таможенным органом, суд считает обоснованными доводы ответной стороны о том, что истцом представлен недостоверный документ, по следующим основаниям:

В ПТД, представленном истцом, страной прибытия указана Грузия, документ, удостоверяющий личность не указан, регистрационный номер ..., ..., объем двигателя и таможенная стоимость не указаны, подпись и дата отсутствуют;

В ПТД, представленном ответчиком вместе с делом об оформлении машины, страной прибытия указана Канада, документ удостоверяющий личность ..., регистрационный номер не указан, объем двигателя ..., таможенная стоимость машины ... рублей, указана дата ... года и подпись ФИО1;

в представленном истцом экземпляре отсутствуют служебные отметкитаможенного органа (оттиск личной номерной печати, подпись и дата должностного лица таможенного органа).

Согласно таможенному приходному ордеру ...) с учетом заявленной стоимости автомобиля в размере ... рублей, объема двигателя .... была исчислена сумма платежей в размере ... рублей, при курсе доллара ...

Как усматривается из квитанции ... года ... года (... года (... от ... ФИО1 была уплачена общая сумма платежей ... рублей.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО4 при ввозе автомашины в РФ указана ее стоимость ... рублей и уплачены таможенные платежи в соответствии с этой ценой. Доказательств того, что истцом на момент ввоза была задекларирована другая цена машины, или он не был согласен с вышеуказанной стоимостью, в материалах дела не имеется, равно как и выставление требования об уплате таможенных платежей.

Согласно договору купли-продажи, переведенному в бюро переводов «Полиглот-М», ... года, ФИО4 в компании «... специализирующейся на продаже подержанных автомобилей, была приобретена автомашина марки ...

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.361 Таможенного кодекса Таможенного Союза физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, представленных для определения таможенной стоимости.

Как усматривается из ч.1 ст.138 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенная экспертиза назначается в случаях, если для разъяснения возникающих вопросов при совершении таможенных операций требуются специальные познания.

Согласно абз.1 ч.2 ст.361 Таможенного кодекса Таможенного Союза в случае отсутствия у физического лица, перемещающего товары для личного пользования, необходимых документов и (или) сведений о стоимости этих товаров либо при наличии обоснованных причин полагать, что представленные лицом документы и (или) сведения не являются достоверными, должностное лицо таможенного органа определяет таможенную стоимость товаров на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на аналогичные товары, в том числе на основании данных, указываемых в каталогах иностранных фирм, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров.

ФИО1 не было представлено достоверных доказательств, подтверждающих стоимость автомобиля в размере ... рублей. Более того, в судебном заседании он согласился с тем, что по всем автомашинам, подвергшимся воздействию воды (утоплению) таможней проводится экспертиза.

Решением Владикавказского таможенного поста ... года было назначено проведение товароведческой таможенной экспертизы для определения рыночной стоимости, основных технических данных, характеристик и технического состояния транспортного средства.

Из экспертного заключения от ... года усматривается, что при определении рыночной стоимости автомобиля модели ... года, была принята во внимание базовая стоимость автомобиля аналогичной марки ... года выпуска (серия ... рубля, с учетом данных договора купли-продажи о том, что данный автомобиль поврежден водой и возможно не пригоден к использованию в качестве транспортного средства, была определена в размере ... рубля.

ФИО1 в судебном заседании согласился с тем, что экспертиза правомерно назначается СОТ по всем подвергшимся воздействию воды (утопленным) машинам, но выразил несогласие с тем, каким образом экспертом была определена цена автомобиля. По его мнению, вместо того, чтобы руководствоваться каталожными ценами на автомашину, которой практически нет в России, эксперт руководствовался рыночными ценами на аналогичные машины более дорогой комплектации, чем ввезенная им автомашина.

В судебном заседании был допрошен эксперт ФИО5,который показал, что ... года, действуя на основании свидетельства об аттестации эксперта ..., выданной Центральным экспертным комитетом таможенного управления г. Москвы, он провел экспертизу автомобиля ..., 2013 года выпуска,. Экспертиза была проведена в соответствии с Методическими пособиями по определению цен в таможенных целях свободной рыночной цены транспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния. Представленная на обследование машина была подвержена воздействию воды - утоплению. В целом автомашина технически была исправна, но на днище имелась небольшая коррозия. Максимальная скидка на кузов составляет 30%, в данном случае была применена 20% скидка. Работа двигателя была признана не совсем устойчивой и применена скидка на возможную неисправность двигателя в размере 10%, при максимально возможной - 20%.

Рыночная цена автомашины определяется согласно указанным методическим пособиям: подбираются аналоги автомобиля, представленного на экспертизу. Поскольку машина истца была редкой и дорогой на тот момент времени, было найдено всего три аналога ... года выпуска, максимально приближенных к машине истца. Средняя цена получилась ... рублей. Из этой цены вычтены скидки на среднее техническое состояние автомобиля и разница в коэффициентах между спросом и предложением. При определении цены автомобиля, рассматриваются только рыночные цены, действующие на внутреннем рынке РФ, цены зарубежных стран, в том числе и каталоговые, не применяются. Эксперт определяет исключительно рыночную стоимость автомобиля, которая корректируется в результате таможенных процедур. Истец ФИО1 при осмотре автомобиля экспертом присутствовал, при составлении экспертного заключения - нет.

Исследовав материалы дела, суд считает, ФИО1 в судебном заседании не доказано то, что при ввозе в РФ ... года выпуска, он уплатил излишние таможенные платежи в размере ... рублей.

Учитывая, что истцом вышеуказанное экспертное заключение оспорено не было, не подан так же иск о снижении стоимости автомобиля и размера таможенных платежей, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в случае отказа в удовлетворении исковых требований, заявление о взыскании государственной пошлины уплаченной при подаче иска, так же подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к Северо- Осетинской таможне о взыскании излишне уплаченных таможенных платежей в размере ... и расходов по оплате госпошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированной форме.

Судья Ф.Б. Моргоева