Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 к СНТ «Ласточка» о признании незаконным решения собрания участников строительства газопроводной сети в СНТ «Ласточка» от 07 сентября 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и др. обратились в суд с иском указав, что являются членами СНТ «Ласточка», а также собственниками расположенных в указанном СНТ земельных участков и садовых домиков. 07.09.2019 состоялось собрание участников строительства газопроводной сети в СНТ «Ласточка», на котором участниками строительства было принято решение о строительстве газопроводной сети в указанном садоводстве. Полагают, что указанное собрание было проведено с нарушением действующего законодательства РФ и устава садоводческого товарищества, в частности, была нарушена процедура созыва собрания, не соблюден порядок уведомления членов садоводства о проведении собрания, а также собрание проведено при отсутствии кворума. Ссылаясь на Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» просили признать недействительным решения собрания участников строительства газопроводной сети в СНТ «Ласточка» от 07.09.2019.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5 и представитель истцов ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Ласточка» ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований, указав на отсутствие оснований.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

По вопросам, указанным в п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более, чем 50 процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно разъяснениям п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса РФ" решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п. 1 ст. 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности

Согласно разъяснениям п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса РФ" решение не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ)

К существенным неблагоприятным последствия относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков лишению права на получение выгоды от использования гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества общества.

Судом установлено, что истцы являются членами СНТ «Ласточка». Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались и считаются судом установленными.

Судом установлено и не отрицалось ответчиком в ходе судебного разбирательства, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ « Ласточка», а также членами названного СНТ.

07.09.2019 состоялось собрание участников строительства газопроводной сети в СНТ «Ласточка» - членов СНТ «Ласточка», лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе, с повесткой дня: выборы председателя и секретаря собрания; отчет о проделанной работе; утверждение Положения о подразделении; утверждение Положения о взносах, о проекте договора инвестиции, взнос 2-го этапа и срока уплаты; перевыборы орггруппы; выборы старшего орггруппы; выборы руководителя подразделения; разное (том 2 л.д. 93-100).

На оспариваемом собрании участников строительства газопроводной сети в СНТ «Ласточка» были приняты следующие решения:

- избран председатель собрания, секретарь собрания;

- утвержден отчет о проделанной работе;

- утверждено Положение о Подразделении участников газификации территории СНТ «Ласточка» с изменениями и дополнениями;

- утверждено Положения о взносах в Подразделении участников газификации территории СНТ «Ласточка» с изменениями и дополнениями;

- решено составить инвестиционный договор после определения стоимости строительства газопровода в части разводки по территории СНТ «Ласточка» и вынести на утверждение на общей собрании членов Подразделения по газификации;

- решили на расчетном счете Товарищества открыть депозитный счет для аккумулирования средств, поступивших и поступающих в оплату строительства газопроводной сети участников Подразделения газификации СНТ «Ласточка;

- избрали огргруппу в составе семи человек; выбрали старшего орггруппы; выбрали руководителя Подразделения;

- по десятому вопросу повестки – разное, вопросов не было.

При этом, истцы не отрицали, что не участвовали в собрании участников строительства газопроводной сети от 07.09.2020 и денежных средств на газификацию садоводства не вносили.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцы указали, что данными решениями собрания участников строительства газопроводной сети в садоводстве нарушены их права, поскольку в дальнейшем на них будут возложены дополнительные расходы по строительству, содержанию и обслуживанию газопровода, а также целевые взносы на газификацию.

Вместе с тем, из протокола собрания участников строительства газопроводной сети в СНТ «Ласточка» от 07.09.2019 следует, что количество участников составляет 54 человека, которые приняли решение об объединении своих вкладов на строительство газопровода в СНТ «Ласточка» за свой счет. СНТ «Ласточка» не является участников строительства. Сведений о том, что у СНТ «Ласточка» возникают права на газопровод материалы дела не содержат.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Также, в материалах дела отсутствуют доказательства проведения общего собрания членов СНТ «Ласточка» от 07.09.2019, на котором было бы принято решение о строительстве газопровода в Товариществе, о передаче электросетей в собственность членов товарищества, утверждении целевых взносов членов СНТ «Ласточка».

Факт внесения истцами целевых взносов для создания имущества общего пользования, также не подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, суд полагает, что истцы могут ставить вопрос о защите не только своего права на газификацию, но и вопрос о законности использования земель общего пользования товарищества, участником корпоративных отношений которого он является.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 к СНТ «Ласточка» о признании незаконным решения собрания участников строительства газопроводной сети в СНТ «Ласточка» от 07 сентября 2019 года, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по средством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья: Н.А.Бумагина