Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Авиакомпания «Россия» к ФИО1 о взыскании остаточной стоимости форменной одежды,

установил:

акционерное общество «Авиакомпания «Россия» обратилось с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании остаточной стоимости форменной одежды. В обоснование заявленных требований истец указал, ФИО1 в соответствии с Приказом № 169/л-м-пр от 23.03.2021 года был принят на работу по трудовому договору № 2069 от 23.03.2021 гола в АО «Авиакомпания «Россия», офис Шереметьево ш.Международное на должность «командир ВС RRJ-95» с 23.03.2021 года. В период осуществления трудовых обязанностей бортпроводника в АО «Авиакомпания «Россия», по разовым бухгалтерским документам, что подтверждается подписью последнего, ФИО1 было выдано форменное обмундирование стоимостью которого он обязан выплатить АО «Авиакомпания «Россия» в связи с прекращением трудовых отношений. В соответствии с локальным актом АО «Авиакомпания «Россия», действовавши в период приема на работу ФИО1 и при выдаче ему форменного обмундирования - приказ № 194 от 19 июля 2018 года «о порядке и нормах обеспечения форменным обмундированием работников АО «Авиакомпания Россия», далее «Приказ №194» при исполнении своих служебных обязанностей персонал АО «Авиакомпания «Россия» обеспечивается форменной одеждой. Выданная работникам форменная одежда при переходе на другую должность в Обществе, для которой эта одежда не предусмотрена нормами, а также при увольнении возврату не подлежит и сохраняется за работником с выплатой им Обществу остаточной стоимости. В течение периода работы ФИО1 своевременно безвозмездно обеспечивался форменной одеждой, что подтверждается документами: требование-накладная ЖСФ000051841; требование-накладная ТА0000002055. С порядком выдачи форменной одежды ФИО1 ознакомлен, что отражено в подписанных им требованиях-накладных работника АО «Авиакомпания «Россия» ЖСФО00051841, ТА0000002055. Согласно данным требованиям-накладным ФИО1 обязался при переводе на другую работу или при увольнении из авиакомпании, в бесспорном порядке, выплатить авиакомпании причитающуюся остаточную стоимость форменного обмундирования, согласно условиям и порядку выдачи форменного обмундирования. Согласно заявлению об увольнении от 14.07.2021 года, Приказу № 359/л-м-у от 16.07.2021 года «О прекращении трудового договора с работником» ФИО1 был уволен в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 77 Трудового Кодекса РФ, т.е. по собственному желанию с 16.07.2021 года. 19.07.2021 года ФИО1 был ознакомлен с уведомлением о возмещении затрат с просьбой добровольно возместить затраты на приобретение форменной одежды в размере . По истечении 30 дней ответ на уведомление в адрес АО «Авиакомпания «Россия» не поступил, задолженность на текущую дату не погашена. Таким образом, ответчик обязан возместить работодателю остаточную стоимость форменной одежды, которая была предоставлена ему для исполнения трудовых ей, в связи с увольнением. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авиакомпания «Россия» денежные средства в счет возмещения остаточной стоимости формы в размере . Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авиакомпания «Россия» денежные средства в счет возмещения расходов, произведенных АО «Авиакомпания «Россия» при оплате государственной пошлины в размере рублей.

Представитель АО «Авиакомпания «Россия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил возражение, в соответствии с которым, указал, что с 06.12.2021 года восстановлен в должности командира ВС в АО «Авиакомпания «Россия». Простит отказать в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения, так как представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Приказом № 169/л-м-пр от 23.03.2021 ФИО1 АО «Авиакомпания «Россия» был принят на работу на должность – командир ВС RRJ-95 (л.д.17).

Согласно трудового договора № 2069 от 23.03.2021 года, заключенному между АО «Авиакомпания «Россия» и ФИО1,, последний принят на работу на должность - командир ВС RRJ-95 по профессии – командир воздушного судна (л.д.18-23).

Согласно заявлению (л.д.24) ФИО1 просит уволить его с 16.07.2021 года по собственному желанию.

Согласно приказу № 359/л-м-у от 16.07.2021 года ФИО1 уволен по собственному желанию (л.д.25).

АО «Авиакомпания «Россия» ФИО1 было направлено уведомление о возмещении расходов за форменную одежду в сумме . (л.д.26).

Согласно арматурной карты сотрудника № 124610 сотрудник – ФИО1, сумма расчета форменной одежды – . (л.д.27).

В соответствии с п. 5 ст. 255 НК РФ расходы на приобретение (изготовление) выдаваемых в соответствии с законодательством Российской Федерации работникам бесплатно либо продаваемых работникам по пониженным ценам форменной одежды и обмундирования (в части стоимости, не компенсируемой работниками), которые остаются в личном постоянном пользовании работников. В таком же порядке учитываются расходы на приобретение или изготовление организацией форменной одежды и обуви, которые свидетельствуют о принадлежности работников к данной организации.

Согласно приказу Минтранса РФ от 24 июня 1992 г. N ДВ-69 «О форменной одежде » (вместе с «Порядком выдачи форменной одежды работникам воздушного транспорта») форменная одежда выдается по нормам, установленным администрацией авиационных компаний, концернов, корпораций, управлений, производственных объединений, учебных заведений, заводов и ассоциаций воздушного транспорта, работникам воздушного транспорта, которым предоставлено право ее ношения. Срок носки форменной одежды исчисляется со дня ее выдачи.

Затраты на форменную одежду в сумме льгот списываются на себестоимость (в эксплуатации балансовый счет 26-15 «Прочие производственные расходы»), а сумма, подлежащая удержанию с работника, относится на балансовый счет 73 «Расчеты с рабочими и служащими по другим операциям» и списывается с данного счета по мере погашения задолженности работниками воздушного транспорта.

Согласно Приложению № 4 к Приказу Минтранса РФ от 24 июня 1992 г. № ДВ-69 «О форменной одежде » при увольнении по собственному желанию и переходе на работу в другую отрасль (в том числе по иным причинам) форменная одежда оплачивается полностью за неиспользованный срок ее носки.

Согласно п.п. 6.1, 6.4 Положения о порядке и нормах обеспечения форменным обмундированием работников АО «Авиакомпания «Россия» срок носки форменной одежды составляет конкретный период времени, определенный для каждой вещи.

Указанной обязанности ответчик не исполнил.

Истцом произведен расчет и определена остаточная стоимость предметов форменной одежды по состоянию на день увольнения на основании норм износа, которая составила 13374 рубля 30 копеек, что подтверждается арматурной картой. Данный расчет ответчиком не опровергнут.Доказательств того, что указанная сумма была удержана из заработной платы ответчика при увольнении, не имеется.

Таким образом, исковые требования АО «Авиакомпания «Россия» о взыскании денежных средств в счет возмещения остаточной стоимости формы в размере 13374 рубля 30 копеек подлежат удовлетворению. Доводы ответчика, что он восстановлен в должности не нашли своего подтверждения в судебном заседании, также ответчиком не представлен приказ о восстановлении его в должности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 535 рублей.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Авиакомпания «Россия» к ФИО1 о взыскании остаточной стоимости форменной одежды, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Авиакомпания «Россия» денежные средства в счет возмещения остаточной стоимости формы в размере .

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Авиакомпания «Россия» расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2022 года.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Н.В. Ходжаян