Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АвтосервисКом» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АвтосервисКом» о взыскании задолженности по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей соответственно, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что истцом и ответчиком заключены договор займа, по которым ответчик занял у истца денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата денежных средств. А именно: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата с учетом дополнительного соглашения до ДД.ММ.ГГГГ; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата с учетом дополнительного соглашения до ДД.ММ.ГГГГ; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата с учетом дополнительного соглашения до ДД.ММ.ГГГГ; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата с учетом дополнительного соглашения до ДД.ММ.ГГГГ; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата с учетом дополнительного соглашения до ДД.ММ.ГГГГ; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата с учетом дополнительного соглашения до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства не возвращены в установленный срок в нарушение ст. 310 ГК РФ. Также просит взыскать законные проценты за пользование заемными средствами из расчета ставки рефинансирования банка в порядке ст. 395 ГК РФ. Просит компенсировать расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настояла в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, предложил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью сбора дополнительных доказательств, ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик своевременно извещен о месте и времени судебного заседания, препятствий для предоставления доказательств судом не создано, никаких доказательств создания препятствий для сбора доказательств со стороны иных лиц не представлено, названную ответчиком причину отложения судебного заседания суд не относит к уважительной, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Соответственно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В рамках п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

По ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком состоялись беспроцентные договоры займа денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые оформлены в письменном виде.

А именно: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АвтосервисКом» состоялся беспроцентный договор займа денежных средств № в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 50) о возвращении суммы долга через год (п. 1.2. договора), на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51) срок возврата долга установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи денежных средств выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами состоялся беспроцентный договор займа денежных средств № в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 44) о возвращении суммы долга через год (п. 1.2. договора), на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45) срок возврата долга установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи денежных средств выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами состоялся беспроцентный договор займа денежных средств № в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 47) о возвращении суммы долга через год (п. 1.2. договора), на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48) срок возврата долга установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи денежных средств выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами состоялся беспроцентный договор займа денежных средств № в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 41) о возвращении суммы долга через год (п. 1.2. договора), на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42) срок возврата долга установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи денежных средств выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами состоялся беспроцентный договор займа денежных средств № в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 38) о возвращении суммы долга через год (п. 1.2. договора), на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) срок возврата долга установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи денежных средств выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ№ между сторонами состоялся беспроцентный договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 34) о возвращении суммы долга через год (п. 1.2. договора), на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) срок возврата долга установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи денежных средств выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Обязанности по всем договорам займа ответчиком перед истцом в установленный срок не выполнены, денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, на основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик ООО «АвтосервисКом» не предложил суду доказательства об отсутствии задолженности по обязательствам в виде договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, о частичном или полном возврате долга.

Основания, субъективный состав, фактические обстоятельства, свидетельствующие об обязанности ответчика выплатить истцу задолженность по договорам займа в виде сумм займа судом установлены, исковые требования о взыскании задолженности в виде основного долга в сумме <данные изъяты> рублей по всем договорам займа <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Кроме того, в договорах займа не установлен процент за пользование займом, поэтому, займодавец имеет право на получение законных процентов за пользование заемными денежными средствами по ст. 809 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования банка на день рассмотрения гражданского дела или на день предъявления искового заявления.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании телеграммы ЦБ РФ, ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска и рассмотрения дела составляет 8, 25 % (Указание Банка России от 14.09.2012 № 2873-У.

Период пользования денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> дней, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составила бы <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Поэтому, исковые требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами подлежат удовлетворению в пределах иска в сумме <данные изъяты> рублей. Расчет процентов за пользование займом истцом произведен ошибочно.

Период пользования денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> дня, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Поэтому, исковые требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами подлежат удовлетворению в в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части требования, предъявленные истцом не подлежат удовлетворению, расчет процентов за пользование займом истцом произведен ошибочно.

Период пользования денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> дня, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составила бы <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Поэтому, исковые требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами подлежат удовлетворению в пределах иска в сумме <данные изъяты> рублей.

Следовательно, ответчик обязан к уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Поэтому, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Платежных документов об оплате услуг представителя не предложено, поэтому, требования о компенсации расходов по оплате услуг представителя не подлежат удовлетворению.

Также, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет, в соответствии со ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей от имущественных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «АвтосервисКом» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АвтосервисКом» в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в общей сумме основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>

Взыскать с ООО «АвтосервисКом» в доход государства для зачисления в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АвтосервисКом» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Гавриленко

Копия верна: Судья Е.В. Гавриленко