Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (далее ОПФР по Республике Татарстан), указав, что <дата изъята> ФИО1, <дата изъята> года рождения, гражданка Республики Узбекистан, обратилась в Отдел по установлению пенсий №1 ОПФР по Республике Татарстан с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

По заявлению ФИО1 пенсионным фондом было принято решение за <номер изъят> от <дата изъята> об отказе в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что в представленных документах, а именно: пенсионном деле получателя пенсии по старости из Республики Узбекистан, в котором имеются документы о стаже, заработной плате на имя ФИО4, ФИО4, ФИО1, о рождении детей, справке о прекращении выплаты пенсии на территории Республики Узбекистан, трудовой книжке, свидетельстве о рождении ребенка имеются расхождения в фамилиии и имени с ее паспортными данными.

Установление данного факта принадлежности документов истцу необходимо для подачи заявления о назначении пенсии по старости. Получить надлежащие документы, удостоверяющие данный факт в ином порядке невозможно.

Кроме того, пенсионным фондом в своем решении указано о наличии расхождений в написании фамилии истца в паспорте гражданина Республики Узбекистан, и в написании фамилии истца в свидетельстве о рождении серии <номер изъят> от <дата изъята> на имя ее дочери - ФИО5, <дата изъята> года рождения, которое содержится в материалах пенсионного дела.

В связи с этим пенсионным фондом было дано разъяснение, что для оформления пенсии по старости, необходимо в судебном порядке также подтвердить степень родства между истцом и ее дочерью ФИО5, <дата изъята> года рождения.

Установление факта родственных отношений также необходимо для реализации пенсионных прав истца, так как наличие у ФИО1 детей влияет на определение размера пенсии по старости. Удостоверить данный факт родственных отношений в ином порядке, помимо судебного порядка, невозможно, а поэтому данный факт также подлежит установлению в судебном порядке.

ФИО1 просит суд установить факт принадлежности ФИО1, <дата изъята> года рождения:

Трудовой книжки, дата начала заполнения <дата изъята>, на имя ФИО6 (ФИО7) М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Пенсионного дела (номер личного дела <номер изъят>) и документов в нем содержащихся (листы дела 1-54), сформированного (подшитого и сброшюрованного) Внебюджетным Пенсионным Фондом при Министерстве Финансов Республики Узбекистан, на имя ФИО4, <дата изъята> года рождения;

Письма за <номер изъят> от <дата изъята>, выданного Внебюджетным Пенсионным Фондом при Министерстве Финансов Республики Узбекистан Ташкентской области Ташкентского района, согласно которого пенсионное дело на имя ФИО4, <дата изъята> года рождения, было выдано на руки Заявителя со справкой-аттестатом о том, что пенсия по возрасту выплачена по <дата изъята>;

Справки-аттестата за <номер изъят> от <дата изъята>, выданного Внебюджетным Пенсионным Фондом при Министерстве Финансов Республики Узбекистан Ташкентской области Ташкентского района на имя ФИО4, <дата изъята> года рождения, согласно которого пенсия по возрасту выплачена ФИО4 до <дата изъята>

Установить факт родственных отношений, а именно, что указанная в Свидетельстве о рождении серии <номер изъят> от <дата изъята> ФИО5, <дата изъята> года рождения (лист дела 46 Пенсионного дела <номер изъят>, <номер изъят>) является дочерью ФИО1, <дата изъята> года рождения.

В судебном заседании истец, ее представитель, действующий на основании доверенности, требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ОПФР по Республике Татарстан – ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, представили отзыв, согласно которому иск не признали, в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

13 марта 1992 года между государствами - участниками СНГ Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной, Республикой Молдова подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (далее по тексту Соглашение).

Как следует из положений ст. 1 Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Соглашения назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

При переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера (ст. 7 Соглашения стран СНГ от 13.03.1992 "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения").

Согласно положениям п. 3 Указания Минсоцзащиты Российской Федерации от 18 января 1996 года N 1-1-У "О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.03.1996 N 1056) лицам, обращающимся за назначением пенсии и имеющим наряду с регистрацией по месту жительства в России прописку по месту жительства на территории другого государства, назначение пенсии может быть произведено независимо от факта выписки с места жительства на территории другого государства. Однако при этом истребуются сведения о прекращении выплаты пенсии по прежнему месту жительства или о том, что пенсия не назначалась.

4. Лицам, обратившимся за назначением пенсии на территории России, представившим все необходимые документы, за исключением документа о сроках прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства, ее назначение производится с месяца регистрации по месту жительства на территории России либо признания беженцем или вынужденным переселенцем, если в соответствии со ст. 118 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" от 20.11.90 до истечения 3 месяцев со дня обращения за назначением пенсии соответствующий документ не поступил. Изложенный порядок применяется в отношении лиц, прибывших из государств - участников Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.92.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" право на постоянное проживание в Российской Федерации подтверждается видом на жительство.

Судом установлено, что <дата изъята> ФИО1 обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на территории РФ гражданки Республики Узбекистан.

Решением <номер изъят> от <дата изъята> в назначении пенсии отказано, поскольку для приобретения права на назначение страховой пенсии по старости на территории РФ ФИО1 необходимо иметь продолжительность страхового стажа не менее 6 лет и величину ИПК не менее 6,6. При этом, при расчете страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента пенсионным органом не приняты во внимание трудовая книжка истца, архивные справки, материалы дела получателя пенсии в Республике Узбекистан, поскольку в указанных документах фамилия, имя и отчество не совпадает с фамилией, имением и отчеством истца согласно виду на жительство.

Так, пенсионным фондом не приняты во внимание:

- Трудовая книжка, дата начала заполнения <дата изъята>, на имя ФИО6 (ФИО7) М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- Пенсионное дело (номер личного дела 10597653, 032671) и документов в нем содержащихся (листы дела 1-54), сформированного (подшитого и сброшюрованного) Внебюджетным Пенсионным Фондом при Министерстве Финансов Республики Узбекистан, на имя ФИО4 <дата изъята> года рождения;

- Письмо за <номер изъят> от <дата изъята>, выданного Внебюджетным Пенсионным Фондом при Министерстве Финансов Республики Узбекистан Ташкентской области Ташкентского района, согласно которого пенсионное дело на имя ФИО4, <дата изъята> года рождения, было выдано на руки Заявителя со справкой-аттестатом о том, что пенсия по возрасту выплачена по <дата изъята>;

- Справка-аттестат за <номер изъят> от <дата изъята>, выданного Внебюджетным Пенсионным Фондом при Министерстве Финансов Республики Узбекистан Ташкентской области Ташкентского района на имя ФИО4, <дата изъята> года рождения, согласно которого пенсия по возрасту выплачена ФИО4 до <дата изъята>, поскольку в указанных правоустанавливающих документах неверно указана фамилия истца.

В соответствии со свидетельством о заключении брака <номер изъят> от <дата изъята> истица вступила в брак с ФИО9, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО6».

Согласно виду на жительство иностранного гражданина 82<номер изъят> фамилия истца «ФИО6».

Исходя из имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что сведения отраженные в:

- Трудовой книжке, дата начала заполнения <дата изъята>, на имя ФИО6 (ФИО7) М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- Пенсионном деле (номер личного дела <номер изъят>) и документов в нем содержащихся (листы дела 1-54), сформированного (подшитого и сброшюрованного) Внебюджетным Пенсионным Фондом при Министерстве Финансов Республики Узбекистан, на имя ФИО4, <дата изъята> года рождения;

- Письме за <номер изъят> от <дата изъята>, выданного Внебюджетным Пенсионным Фондом при Министерстве Финансов Республики Узбекистан Ташкентской области Ташкентского района, согласно которого пенсионное дело на имя ФИО4, <дата изъята> года рождения, было выдано на руки Заявителя со справкой-аттестатом о том, что пенсия по возрасту выплачена по <дата изъята>;

- Справке-аттестате за <номер изъят> от <дата изъята>, выданного Внебюджетным Пенсионным Фондом при Министерстве Финансов Республики Узбекистан Ташкентской области Ташкентского района на имя ФИО4, <дата изъята> года рождения, согласно которой пенсия по возрасту выплачена ФИО4 до <дата изъята>, относятся именно к истцу ФИО1. На основании вышеуказанных документов ФИО1 по прежнему месту жительства в Республике Узбекистан была назначена и выплачивалась пенсия по старости.

Иск в части установления факта принадлежности ФИО1 сведений, отраженных в указанных письме, справке-аттестате, а также трудовой книжке, деле получателя пенсии в Республике Узбекистан суд находит обоснованным.

В свидетельстве о рождении ФИО5, <дата изъята> года рождения, серии <номер изъят> от <дата изъята> в графе «мать» указано как «ФИО6 М.».

В ходе судебного заседания третье лицо ФИО5 пояснила, что ФИО1 действительно приходится ей матерью, однако в свидетельстве о рождении ее фамилия указана неверно, как ФИО6.

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд считает, что в ходе судебного разбирательства в полной мере нашел свое подтверждение факт родственных отношений между ФИО1, как матерью, и ФИО5, как дочерью.

Установление факта родственных отношений необходимо для реализации пенсионных прав истца, так как наличие у истца детей влияет на определение размера пенсии по старости.

С учетом изложенных обстоятельств, а также учитывая то, что установление данного факта имеет для истца юридическое значение, суд считает, что иск ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт, принадлежности ФИО1, <дата изъята> года рождения:

- Трудовой книжки, дата начала заполнения <дата изъята>, на имя ФИО6 (ФИО7) М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- Пенсионного дела (номер личного дела <номер изъят>) и документов в нем содержащихся (листы дела 1-54), сформированного (подшитого и сброшюрованного) Внебюджетным Пенсионным Фондом при Министерстве Финансов Республики Узбекистан, на имя ФИО4, <дата изъята> года рождения;

- Письма за <номер изъят> от <дата изъята>, выданного Внебюджетным Пенсионным Фондом при Министерстве Финансов Республики Узбекистан Ташкентской области Ташкентского района, согласно которого пенсионное дело на имя ФИО4, <дата изъята> года рождения, было выдано на руки Заявителя со справкой-аттестатом о том, что пенсия по возрасту выплачена по <дата изъята>;

- Справки-аттестата за <номер изъят> от <дата изъята>, выданного Внебюджетным Пенсионным Фондом при Министерстве Финансов Республики Узбекистан Ташкентской области Ташкентского района на имя ФИО4, <дата изъята> года рождения, согласно которого пенсия по возрасту выплачена ФИО4 до <дата изъята>.

Установить факт, что ФИО1, <дата изъята> года рождения является матерью ФИО5, <дата изъята> года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2021 года.

Судья Иванова И.Е.