Гражданский кодекс часть 1

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Павловой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Н.Г. к ООО «МЭЙДЖЕР» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил о расторжении договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ООО «МЭЙДЖЕР» уплаченной денежной суммы по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля № №

Согласно п.1.1 данного договора продавец обязуется передать в собственность покупателю один автомобиль, имеющий следующие характеристики: Mitsubishi Outlander ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN (номер кузова) №, модель двигателя: № цвет кузова: белый, номер ПТС, СТС: №, регистрационный знак, наименование организации, выдавшей ПТС, СТС, дата выдачи: № Центральная акцизная таможня, ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД Росси по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ Также согласно п. 1.2. договора одновременно с передачей товара продавец обязуется передать покупателю следующие принадлежности товара и относящиеся к нему документы: договор купли-продажи, паспорт транспортного средства, комплект ключей зажигания, акт приема приеме-передачи автомобиля.

Для постановки на учет истец обратился в ГИБДД ГУ МВД России, однако ему сообщили о невозможности поставить данный автомобиль на учет в связи с наложением ограничений в виде ареста и запрета на регистрационные действия со ссылкой на определение судья Арбитражного суда Воронежской области Донских С.В,

Судья Арбитражного суда Воронежской области Донских С.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Грибановский машиностроительный завод» Бекренева А.В., <адрес> о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Грибановский машиностроительный завод» Бекренева А.В. к Гольцовой В.Н. о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки, ходатайством о принятии обеспечительных мер по обособленному спору об оспаривании сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Грибановский машиностроительный завод» ДД.ММ.ГГГГ вынес определение, которым был наложен арест на транспортное средство Mitsubishi Outlander ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. Запретить УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (<адрес> совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства Mitsubishi Outlander ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN JMBXT №

В связи с тем, что истец не был согласен с данным определением, он подал заявление об отмене обеспечительных мер. Однако, ДД.ММ.ГГГГ суд вынес определение об отказе в отмене в обеспечительных мер.

Истец полагает, что является добросовестным покупателем по договору купли-продажи автомобиля, приобрел данный автомобиль для личных нужд и за счет собственных денежных средств. О каких-либо обременениях, арестах на данный автомобиль ему ничего не было известно в момент совершения сделки. Об аресте и запрете регистрационных действиях узнал при обращении в ГИБДД ГУ МВД России. Ответчик же является профессиональным продавцом автомобилей.

В судебном заседании истец поддержал иск по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «МЭЙДЖЕР» в суд не прибыл, извещен.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 460 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствие с подпунктом 3 пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля № №

Согласно п.1.1 данного договора продавец обязуется передать в собственность покупателю один автомобиль, имеющий следующие характеристики: Mitsubishi Outlander ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN (номер кузова) №, модель двигателя: № цвет кузова: белый, номер ПТС, СТС: №, регистрационный знак, наименование организации, выдавшей ПТС, СТС, дата выдачи: №. Центральная акцизная таможня, ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД Росси по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ Также согласно п. 1.2. договора одновременно с передачей товара продавец обязуется передать покупателю следующие принадлежности товара и относящиеся к нему документы: договор купли-продажи, паспорт транспортного средства, комплект ключей зажигания, акт приема приеме-передачи автомобиля.

Определением арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство Mitsubishi Outlander ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN (номер кузова) № и запрещено УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства.

В карточке транспортного средства отсутствуют сведения о наличии каких-либо ограничений на данный автомобиль.

Вместе с тем, как следует из материалов дела на момент заключения договора купли продажи (ДД.ММ.ГГГГ) какие-либо ограничения на автомобиль Mitsubishi Outlander, VIN № отсутствовали, то есть он был свободным от любых прав третьих лиц, а, следовательно, ответчик не знал и не мог знать о наличии претензий 3-х лиц на продаваемый автомобиль.

Кроме того, сам истец обратился в органы ГИБДД для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства по истечении предусмотренных законом десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства. В случае, если бы он выполнил требования законодательства, автомобиль был бы зарегистрирован в органах ГИБДД, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ каких-либо ограничений на автомобиль не имелось.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскания с ООО «МЭЙДЖЕР» уплаченной денежной суммы по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не имеется.

Поскольку остальные требования (компенсация морального вреда и штраф) прямо вытекают из данных требований, то в их удовлетворении также надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Алексеева Н.Г. к ООО «МЭЙДЖЕР» о расторжении договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ООО «МЭЙДЖЕР» уплаченной денежной суммы по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Смирнов М.В.