Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Ахметзяновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в суме 300 000 руб. под 28% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ: ФИО2 направила ОАО «Росгосстрах Банк» заявление на предоставление потребительского кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. ОАО «Росгосстрах Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 300000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, сумма просроченного основного долга составляет 299 887,64 руб., сумма просроченных процентов составляет 228 625,46 руб., сумма неустойки 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ОАО «Росгосстрах Банк» уступило цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 513,10 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 299 887,64 руб., сумма просроченных процентов составляет 228 625,46 руб., сумма неустойки 20 000 руб.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8686 руб.

Истец ООО «Управляющая компания Траст» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенная о дне слушания дела в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила применить срок исковой давности.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ФИО3 в ОАО "Русь Банк" (ныне - ПАО "Росгосстрах банк") подана анкета-заявление на получение кредитной карты и установления кредитного лимита в соответствии с условиями тарифа "СКС Овердрафт".

Между истцом и ответчиком также подписано и передано ответчику уведомление о предоставлении кредита и размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере 300 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% процентов годовых, а также ответчику была выдана банковская карта.

Указанные факты подтверждаются Анкетой-заявлением на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита, уведомлением о размере полной стоимости кредита, распиской ФИО3 в получении банковской карты.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Русь Банк" и ФИО3 был заключен кредитный договор №.

Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика в ПАО "Росгосстрах банк".

Ответчик выданную ему банком карту активировала и осуществляла ее использование, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ№ ежемесячная сумма обязательств клиента по погашению кредита, определяется в соответствии с Условиями и Тарифом.

По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит путем ежемесячного обеспечения на счете СКС (карты) суммы обязательного платежа в размере не менее 10% от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом (п. 2.8 Тарифа).

Ответчик в нарушение Условий кредитного договора не производит платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Задолженность по Кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности 548 513,10 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 299887,64 руб., сумма просроченных процентов составляет 228625,46 руб., сумма неустойки 20000 руб.

20.12.2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ОАО «Росгосстрах Банк» уступило цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цеденты были переуступлены права и в отношении ФИО2 по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 299887,64 руб., сумма задолженности по процентам составила 228625,46 руб.

Разрешая заявленные ООО УК «Траст» исковые требования, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по причине пропуска истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам), (абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности”).

Срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Аналогичная правоприменительная позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.09.2019 N 49-КГ19-28.

Согласно Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Росгосстрах Банк отчетным периодом считается период времени, за который банком рассчитываются обязательства клиента по погашению кредита в части уплаты обязательного платежа. Первый отчетный период устанавливается с даты предоставления кредита по последний день данного календарного месяца, вторым и последующими отчетными периодами являются полные календарные месяцы. Обязательный платеж - ежемесячная сумма обязательств клиента к погашению, определяемая Условиями кредитования и Тарифами.

Таким образом, условиями заключенного с ответчиком кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца.

С учетом того, что последний платеж ответчиком произведен 21.06.2011, о нарушении своего права банк узнал не позднее 11.07.2011 года, тогда как с иском обратился лишь 21.01.2021 года.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании повременных платежей за спорный период, истец пропустил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО УК «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО УК «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 29.06.2021 года.

Решение02.07.2021