Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании переплаты по налогу и процентов за несвоевременный возврат денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании излишне уплаченного налога в размере 89297,46 рублей, проценты в сумме 4450 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3012,83 рублей, указав следующее.

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Межрайонной ИФНС России № по <адрес> заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога с применением УСН, за 4 квартал 2018 года, в размере 95500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП.

После проведения проверки, налоговым органом было принято решение о возврате излишне уплаченного налога в размере 89297,46 рублей. По мнению истца, в соответствии с действующим законодательством, возврат денежных средств должен был быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> с требованием о возврате денежных средств. Письмом от ДД.ММ.ГГГГФИО1 было сообщено о невозможности возврата денежных средств, в связи с отсутствием переплаты в карточке расчетов с бюджетом по техническим причинам.

Не согласившись с данным отказом, ФИО1 обратился с жалобой в Управление ФНС России по <адрес>, где после рассмотрения жалобы было принято решение о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени излишне уплаченный налог истцу возвращен не был.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты в размере 5571,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3012 рублей. На требованиях в части взыскания излишне уплаченного налога в сумме 89297,46 рублей не настаивает, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел возврат денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. До начала слушания дела от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.23), причин неявки суду не сообщил. Предоставил суду отзыв, где с исковым заявлением не согласился, указал, что в соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ и решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел перечисления административному истцу 89297,46 рублей и 4450 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Межрайонной ИФНС России № по <адрес> заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога с применением УСН, за 4 квартал 2018 года, в размере 95500 рублей (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП.

После проведения проверки, налоговым органом было принято решение о возврате излишне уплаченного налога в размере 89297,46 рублей.

В соответствии со ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. В связи с чем, денежные средства должны быть возвращены ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный законом срок денежные средства ФИО1 возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> с требованием о возврате денежных средств.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 было сообщено о невозможности возврата денежных средств, в связи с отсутствием переплаты в карточке расчетов с бюджетом по техническим причинам.

Не согласившись с данным отказом, ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился с жалобой в Управление ФНС России по <адрес> на бездействие должностных лиц Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, выразившееся в невозврате в установленный срок переплаты по налогу.

Решением Управления ФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 была удовлетворена, действия (бездействие) должностных лиц Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, выразившееся в невозврате суммы излишне уплаченного налога на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, были признаны незаконными. Межрайонную ИФНС России № по <адрес> обязали устранить допущенные нарушения и вернуть сумму излишне уплаченного налога ФИО1 (л.д.17-19).

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела Межрайонная ИФНС России № по <адрес> частично удовлетворила требования истца, перечислив ФИО1ДД.ММ.ГГГГ излишне уплаченный налог в размере 89297,46 рублей. Указанные действия ответчика по перечислению денежных средств хоть и не являются не правомерными, однако добровольными их признать нельзя, так как они были совершены с нарушением установленного законом срока.

Согласно п.10 ст. 78 НК РФ, в случае, если возврат излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, и с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 8.1 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты в размере 5571,73 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного расчета:

(89297,46*29 дней * (1/365)*7.25%) + (89297,46*49 дней * (1/365)*7%)+ (89297,46*49дней*)365)*6.5%) + (89297,46*16 дней * (1/365) * 6.25%) + (89297,46 * 40дней*(1/366)*6.25%)+(89297,46*77 дней * (1/366)*6%) + (89297,46*40дней) * (1/365)*6.255) + (89297,46*77 дней*(1/366)*6%)+ (89297,46*56 дней*(1/366)*5.5%)+ (89297,46*35дней*(1/366)*4.5%)+(89297,46*31день*(1/366)*4.25%).

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает его арифметически верным и принимает его за основу при вынесении решения. Судом установлено, что ответчик на протяжении длительного времени не производил истцу возврат излишне уплаченного налога, и только после обращения ФИО1 в суд, за защитой своих прав, осуществил возврат денежных средств. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, со стороны ответчика в судебное заседание представлено не было.

Доводы Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о том, что они на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ произвели перечисления истцу проценты в размере 4450 рублей, не были ответчиком подтверждены надлежащим образом. ФИО1 утверждает, что им был получен ДД.ММ.ГГГГ только излишне уплаченный налог в размере 89297,46 рублей. Обратного административным ответчиком никаких доказательств суду предоставлено не было.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу проценты в размере 5571,73 рублей в полном объеме.

Однако, суд считает необходимым указать, что в случае перечисления ответчиком 4450 рублей, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> имеет право на стадии исполнительного производства требовать корректировки суммы процентов с учетом произведенного платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить и требования ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 3012,73 рублей, поскольку они документально подтверждены материалами дела (л.д.16) и частичное удовлетворение исковых требований произошло только в процессе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в пользу ФИО1 денежные средства в размере 5571,73 рублей, в счет процентов и 3012,83 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего: 5873,56 рублей.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.08.2020 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья А.Ю. Абрамов