Гражданский кодекс часть 1

Толстых В.В. обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что является потребителем электроэнергии для бытовых нужд. Гарантирующим поставщиком электроэнергии по публичному договору выступает Дальнереченское отделение филиала «Дальэнергосбыт» ОАО «ДЭК» филиал Дальэнергосбыта ВРКЦ. В марте 2012 г. ответчик направил ей уведомление о задолженности по индивидуальному прибору учета за потребленную электроэнергию в сумме 4711,97 руб. по состоянию на 22.03.2012 с предупреждением о введении ограниченного режима потребления электроэнергии, который составляет 338 кВтч. Однако уведомление не содержало расчета сумм и даты возникновения задолженности. На письмо с просьбой дать разъяснения по сумме задолженности, ответчиком направлены уведомления от 30.05.2012, 22.06.2012, 27.07.2012, с указанием сумм задолженности без расшифровки указанных сумм. Полагала действия ответчика незаконными, так как ответчик не предоставляет полной информации с расшифровкой сумм задолженности, выставляя необоснованную задолженность. Кроме того, оплата производится согласно показаниям приборов учета, установленных в квартире, последняя оплата произведена 10.09.2012 в размере 1171,28 руб. за 605 кВтч за период с 30.06.2012 по 31.08.2012. Просила признать действия ОАО «ДЭК» ВРКЦ по начислению и выставлению задолженности по оплате электроснабжения по состоянию на 31.08.2012 незаконными, обязать ОАО «ДЭК» ВРКЦ произвести перерасчет начисленных сумм, подлежащих оплате, взыскать с ОАО «ДЭК» ВРКЦ моральный вред в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика с иском не согласился и пояснил, что на обращения истца ответчиком направлены ответы, содержащие полную информацию по начислениям. Виновных действий ответчиком не совершено, в связи с чем не имеется оснований для возмещения истцу морального вреда. Поскольку к договору энергоснабжения Закон о защите прав потребителя применяется в части, не урегулированной специальными законами, то требование о возмещении морального вреда на законе не основано. Что касается оплаты за общедомовые нужды, то ее истица вносить обязана в зависимости от площади ее квартиры. Просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в отношении энергоснабжения органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 31 подп. «ж» "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 исполнитель обязан: принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях;

В соответствии с. п. «а» п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, при оборудовании многоквартирного дома общедомовыми приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными приборами учета, определяются в соответствии с п.п. 1 п. 3 приложения N 2 к данным Правилам, согласно которому при определении размера платы за коммунальные услуги учитываются показания общедомового прибора учета (формула № 9). В данной формуле учитывается объем электроэнергии, фактически потребленной за расчетный период, определенный по показаниям общедомового прибора учета в многоквартирном доме, суммарный объем электроэнергии, потребленный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях, оборудованных приборами учета, измеренный индивидуальными приборами учета.

Из материалов дела следует, что Толстых В.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> и является абонентом ОАО «ДЭК».

В связи с установкой в <адрес> общедомовых приборов учета и заключением договоров с условием агентских функций между ОАО «ДЭК» Филиал Дальэнергосбыт и УК «Первореченского района № 3» начисления за услугу электроснабжения производится с учетом потребления на общие нужды, начиная со 2 квартала 2009 г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Балансовая ответственность ОАО «ДЭК» - до стены дома <адрес> (или до общедомового прибора учета в указанном многоквартирном доме).

Поскольку истица производила оплату за электрическую энергию в соответствии с показаниями ее индивидуального прибора учета, то есть без учета коммунальных ресурсов, потребляемых в помещениях общего пользования, то у нее образовалась задолженность по оплате услуг электроснабжения, что отражено в направленных ей счетах на оплату.

На претензии истицы ответчиком даны соответствующие разъяснения с приложением справок взаиморасчетов на 10.04.2012, 10.07.2012 и 13.07.2012.

Обязанность потребителей по оплате расходов на общедомовые нужды предусмотрена законом (приложение № 2 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006) производится по формуле № 9, с учетом площади квартиры, на основании показаний прибора учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истцом не представлено суду доказательств оплаты электроэнергии на общедомовые нужды, а действия ответчика по начислению оплаты за потребленную электроэнергию закону не противоречат, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом (исполнителем) его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда при наличии вины.

При отсутствии доказательств вины ответчика требование истца о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Толстых В.А. к ВРКЦ ОАО «ДЭК», ОАО «ДЭК» о защите прав потребителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий