Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирновой Анжелики Валерьевны к Администрации г. Липецка, нотариусу Фоминой Любови Николаевне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова А.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка, нотариусу Фоминой Л.Н. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 11/12 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 44,8 кв.м., расположенную по адресу <адрес>. Оставшаяся 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала ее дяде Б.А.И., в течение 6 месяцев со дня открытия наследства истец обратилась к нотариусу Фоминой Л.Н. с заявлением о принятии наследства, нотариус объяснила, что у умершего имелась супруга, которая является наследником первой очереди, однако о ее месте нахождения неизвестно, иных наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не имеется. Истец несет бремя содержания указанной 1/12 доли квартиры единолично. Просила признать за ней право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, восстановив срок для принятия наследства.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Добровольская В.И., Трусова Е.В., Тапыгина Т.В., Иванова Н.Н.

В судебном заседании истец Смирнова А.В. не явилась, извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие в порядке заочного судопроизводства, о чем представила суду письменное заявление. Ранее в судебном заседании поддержала исковые требования, объяснила, что никто кроме нее к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ее дяди не обращался, фактически она приняла наследство в виде 1/12 квартиры, она несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные расходы.

Представитель ответчика администрации г. Липецка, ответчик нотариус Фомина Л.Н., третьи лица Добровольская В.И., Трусова Е.В., Тапыгина Т.В., Иванова Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на имущество в случае смерти гражданина переходит по наследству и другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Право собственности на имущество, в случае смерти гражданина переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством, обращаться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Смирновой А.В. на праве собственности принадлежит 11/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

1/12 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру не зарегистрированы.

Из объяснений истца следует, что у ее бабушки и дедушки было четверо детей: ее мама П.Н.И., дядя Б.А.И., тетя Добровольская В.И. и тетя О.Л.И., 1/12 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру перешла в наследство ее дяде Б.А.И., после смерти его матери Б.Н.И.

Смирнова (до заключения брака Пригородова) А.В. является племянницей Б.А.И.

Матерью Б.А.И. (дядя истца) является Б.Н.И. отцом является Б.И.А..

Матерью Б.Н.И. (мама истца) являются Б.И.А. и Б.А.Н., что подтверждается справкой о рождении № от 26.02.2003г.

Б.Н.И. заключила брак с П.В.Г.ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака приняла фамилию Пригородова.

ДД.ММ.ГГГГ умерла П.Н.И. (мать истца).

После смерти П.Н.И. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками являются в 3/4 долях Смирнова А.В. (по завещанию) и в 1/3 доли Б.А.Н. мать наследодателя (наследник на обязательную долю).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.А.Н. (бабушка истца).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 18.03.2003 года выданному нотариусом Липецкого нотариального округа Фоминой Л.Н. наследницей Б.А.Н. является в ? долях внучка Смирнова А.В., в том числе ввиду отказа от наследства в ее пользу дочерей умершей О.Л.И. и Добровольской В.И.

Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, указанная 1/3 доля квартиры принадлежит П.Н.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которой на обязательную долю была ее мать – Б.А.Н., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, на основании договора передачи в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией г. Липецка, зарегистрированного в <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на 11/12 долей на квартиру расположенную по адресу: <адрес> за Смирновой А.В., 1/12 доля не зарегистрирована.

Из объяснений истца данных в судебном заседании следует, что в спорной квартире проживал ее дядя Б.А.И. поэтому он фактически являлся собственником 1/12 доли квартиры.

ДД.ММ.ГГГГБ.А.И. заключил брак с Ивановой Н.Н., что подтверждается справкой о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГБ.А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом о регистрации смерти управления ЗАГС администрации г. Липецка.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа г. Липецка Липецкой области обратилась ДД.ММ.ГГГГ Смирнова А.В., которая сообщила, что на день смерти Б.А.И. наследником первой очереди является супруга Иванова Н.Н., других наследников первой очереди по закону нет. Наследниками по закону второй очереди являются: сестра - Добровольская В.И., племянница по праву представления- Трусова Е.В., племянница по праву представления – Тапыгина Т.В.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Липецкой области Иванова Н.Н. до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу <адрес>, <адрес> снята с учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением. Зарегистрированной не значится.

Нотариус направлял извещение Ивановой Н.Н. об открытии наследства по последнему известному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Фоминой Л.Н. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым отказано Смирновой А.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Истец после смерти Б.А.И. несет бремя содержания спорной квартиры, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей.

Свидетель Р.А.Н. в судебном заседании показал, что является троюродным братом истца, что в квартире по адресу: <адрес> проживали мама истца и бабушка, которые умерли, в последующем в квартире стал жить Б.А.И., который вернулся из мест лишения свободы, бремя содержания квартиры, расположенной по адресу: <адрес> несет Смирнова А.В.

Третьи лица Тапыгина Т.В., Трусова Е.В., в письменных заявлениях указали, что не претендуют на 1/12 долю в квартире, принадлежащей Б.А.И., Добровольская В.И. представила заявление нотариуса об отказе от причитающейся ей наследства после умершего Б.А.И.

Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец Смирнова А.В. фактически приняла наследство в виде 1/12 доли спорной квартиры после смерти Б.А.И., другие наследники не претендуют на наследственные права.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за Смирновой А.В. права собственности на 1/12 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, поскольку истец фактически приняла наследство после смерти своего дяди Б.А.Н., других наследников не имеется, судом не установлено нарушения прав и законных интересов каких-либо лиц.

Поскольку истец не предъявляет требований к нотариусу Фоминой Л.Н., кроме того, нотариус не может являться ответчиком по настоящему иску, суд отказывает в удовлетворении иска, предъявленного к нотариусу Фоминой Любови Николаевне о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Смирновой Анжеликой Валерьевной право собственности на 1/12 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №

В удовлетворении исковых требований Смирновой Анжелики Валерьевны к нотариусу Фоминой Любови Николаевне о признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в инвентаризационное дело и Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2022 года.