Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании неотделимых улучшений совместно нажитым имуществом, об определении стоимости долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании неотделимых улучшений, произведенных в жилом доме по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом бывших супругов; определении стоимости долей в совместно нажитом имуществе равными по 1/2 доли каждому; признании за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в совместно нажитом имуществе – неотделимых улучшений, произведенных в жилом доме по адресу: <адрес>; взыскании денежной компенсации в размере 1/2 стоимости неотделимых улучшений, что составляет <данные изъяты> рублей, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что с 25.04.1980 стороны состояли в браке, в 2020 году брак был расторгнут. Ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, который она получила в наследство. В течение нескольких лет истец проводил улучшения в этом доме, а именно: полностью отремонтировал ограду дома, обшил дом металлопрофилем, заменил деревянные окна на металлопластиковые, перекрыл крышу веранды и сеней металлопрофилем, обшил внутри второй этаж дома ГКЛ, оклеил его обоями, уложил линолеум, обшил первый этаж дома ОСБ и пластиковыми панелями, обустроил бытовую комнату с установкой унитаза, умывальника, душа на сумму <данные изъяты> рубля, подвел в дом водоснабжение из своей скважины с установкой глубинного насоса, гидроаккумулятора, обустроил внутреннюю канализацию с установкой железобетонных колец. Всего произвел работы на сумму <данные изъяты> рублей. Поскольку вложение денежных средств происходило в период брака, но при этом истец не получил доли в жилом доме, то соответственно он имеет право на возмещение ему половины стоимости, на которую увеличилась стоимость дома в целом за счет неотделимых улучшений. Произведенные истцом ремонтные работы в жилом доме представляют собой неотделимые улучшения жилого дома, не могут быть разделены между бывшими супругами в натуре, фактически поступили в единоличное владение, пользование и распоряжение ответчика, следовательно истец имеет право на получение с ответчика 1/2 от стоимости неотделимых улучшений.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 наcтаивал на исковых требованиях, пояснил, что брал кредиты на улучшение их дома. Производил улучшения в доме ответчицы, начиная с 2011 года по 2015 год. В базе данных у торгового дома «Монолит» чеки с 2011года не сохранились. Срок хранения 3года. Кассовые чеки были первоначально, не сохранились. Он действительно вкладывал деньги, нанимал людей, которые производили эти работы. Договоры с ними не заключались. Подвел воду из скважины. Покупал он все лично на заработанные средства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в браке был один кошелек. Истец тоже жил в доме, его никто не выгонял. Бригады работали, истец с ними рассчитывался. Дом обшит металлопрофилем в 2015 году. Бытовую комнату истец специально делал для себя. Это текущий ремонт. В текущий ремонт были вложены совместные средства, а также сына. Унитаз и арматура к нему в доме действительно стоит, она покупалась. Считает, что если истец там проживал, что он и обязан делать текущий ремонт.

Представитель ответчика ФИО3 поддержала позицию своего доверителя, пояснила, что товарный чек должен быть с кассовым чеком, также должен стоять штамп «оплачено», если нет кассового чек. Нет кассовых чеком и нет штампа об оплате. Копии чеков не имеют доказательственного значения, так как они не подтверждены кассовыми чеками. Истец предоставил акт сверки, который не имеет доказательственного значения. Предоставлены два акта, один подписан непонятно кем, другой совершенно другим человеком. Доверительница получила дом в наследство в декабре 2011 года. Неотделимыми улучшениями являются и к ним относятся увеличение площади строений, замена конструктивных элементов, реконструкция, переоборудование, капитальный ремонт. В данном случае у истца нет доказательств, что это были неотделимые улучшения. К текущему ремонту относятся: отделка кафелем пола, ремонт плинтусов, порогов, устройство подвесных потолков, установка унитаза, поднятие уровня пола, отделка стен, установка межкомнатных дверей, оклейка обоями. Истец указывает, что отремонтировал ограду дома – это текущий ремонт, все, что он перечисляет, в данном случае относится к текущему ремонту. Никаких доказательств, свидетельствующих о том, что это были неотделимые улучшения, которые бы увеличили площадь дома, его стоимость, истцом не представлено. Он производил текущий ремонт дома. Все происходило по инициативе самого истца. Текущий ремонт не относится к неотделимым улучшениям. Скважину бурил сын ее доверительницы и ее брат. Истец не предоставил никаких доказательств, что это были неотделимые улучшения. Разрешения на перепланировку не было. В текущий ремонт были вложены совместные средства, а также сына. Истец не представил доказательств, что деньги были потрачены на это все, сметы не предоставил.

Суд, выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что стороны проживали в зарегистрированном браке с 25.04.1980, брак решением мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района от 17.06.2020 расторгнут по инициативе ФИО1, отделом ЗАГС администрации Верещагинского городского округа произведена актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о расторжении брака (л.д.52,53).

В период брака ответчик ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность жилой дом с холодными пристроями и надворными постройками, общей площадью 88,4 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано (л.д.49-51, 83).

Как следует из искового заявления, в указанном жилом доме были произведены работы по ремонту ограды дома, обшивке дома металлопрофилем, замене деревянных окон на металлопластиковые, перекрытию крыши веранды и сеней металлопрофилем, обшивке внутри второго этажа дома ГКЛ, оклейке обоями, укладке линолеума, обшивке первого этажа дома ОСБ и пластиковыми панелями, обустройству бытовой комнаты: установка в ней унитаза, умывальника, душа, подведению в дом водоснабжения с установкой глубинного насоса, гидроаккумулятора, обустройству внутренней канализации с установкой железобетонных колец.

Из представленных сторонами документов следует, что приобретались строительные материалы, сантехника: 12.07.2015 умывальник «Версия», комплект «BEST» (унитаз, бачок, арматура с функцией стоп, сидение), комплект из двух смесителей и душевого гарнитура «Смарт-Реал» по товарному чеку № ГУ000004824 от 12.07.2015; кольцо стеновое КС 15.9, плита перекрытия ПП 15-1, плита днища ПН 15-1 на сумму 14250 рублей по расходной накладной № 183 от 22.06.2015; линолеум на сумму 15500 рублей, по товарному чеку № 178 от 12.05.2015; клей для плитки, профиль направляющий потолочный на сумму 1219 рублей, по товарному чеку № 23261 от 17.08.2015; плита ориентированно-стружечная, профиль направляющий, профиль стоечный, подвес прямой, профиль направляющий потолочный, профиль потолочный, гладкий лист на сумму 6565 рублей, по товарному чеку № 22294 от 11.08.2015; отлив О-330 краш., отлив О-370 краш. на сумму 708 рублей, по товарному чеку № 17545 от 10.07.2015; панель ПВХ Пирамида, панель ПВХ настроение оранжевое, планка старт-финиш для панелей ПВХ, дверное полотно Канадка, элемент дверной коробки сосна негрунтованная тонкая, наличник негрунтованный сосна на сумму 8354 рубля, по товарному чеку № 22291 от 11.08.2015; грунтовка глубокого проникновения акриловая зеленая на сумму 256 рублей, по товарному чеку № 10672 от 21.05.2015; штукатурка жаростойкая для печей и каминов на сумму 218 рублей по товарному чеку № 10399 от 19.05.2015; сухая смесь для кладки печей на сумму 628 рублей по товарному чеку № 9243 от 11.05.2015; цемент ПЦ400 на сумму 240 рублей по товарному чеку № 10233 от 18.05.2015; скоба круглая строительная по товарному чеку № 9183 от 08.05.2015 на сумму 92 рубля, сэндвич-панель матовая, профнастил на сумму 4780 рублей по товарному чеку № 8368 от 04.05.2015; шпаклевка полимерная финишная на сумму 2229 рублей по товарному чеку № 6276 от 09.04.2015, шпаклевка гипсовая, лезвия для ножа запасные на сумму 262 рубля по товарному чеку № 6503 от 13.04.2015; подвес прямой для ПП, саморез по металлу, саморез с прессшайбой, профиль потолочный, профиль направляющий потолочный, бетоконтакт для внутренних работ, клей для плитки, крестики для кафеля, сарпянка самоклеющаяся на сумму 2340 рублей по товарному чеку № 5852 от 03.04.2015, сендвич панель на сумму 1040 рублей по товарному чеку № 5542 от 31.03.2015; ГКЛ 12,5 мм., ГКЛ 9,5 мм, профиль потолочный, профиль стоечный, профиль направляющий потолочный, профиль Угол перфорированный оцинкованный, саморез по металлу, штукатурка для печных работ, штукатурка для печных работ на сумму 5383 рубля по товарному чеку № 5545 от 31.03.2015; ГКЛ 12,5 мм., ГКЛ 9,5 мм., профиль направляющий потолочный, профиль потолочный, профиль направляющий, профиль стоечный, саморез по металлу, подвес прямой, саморез с прессшайбой, шпаклевка гипсовая, шпаклевка гипсополимерная финишная, грунтовка глубокого проникновения акриловая зеленая по товарному чеку № 3816 от 07.03.2015 по сумму 25357 рублей; саморез по металлу на сумму 404 рубля по товарному чеку № 5154 от 24.03.2015. Для доставки материалов нанималась Газель-тент 810, по акту № 22341 от 11.08.2015 стоимость услуг составила 300 рублей, по акту № 8371 от 04.05.2015 стоимость услуг составила 300 рублей; а так же произведены работы по резке абразивом профнастил на сумму 100 рублей по акту № 8370 от 04.05.2015.

Как указывает истец, для оплаты работ по улучшению жилого дома им заключались кредитные договоры (л.д.70-78).

Истцом предоставлены сведения о его доходах, доходы ФИО1 составили: в 2012 году – <данные изъяты> рублей, в 2013 – <данные изъяты> рубля, в 2014 – <данные изъяты> рублей, за 4 месяца 2015 – <данные изъяты> рублей (л.д.79,80,81,82).

Кроме того, как указывает истец, им затрачивались личные трудовые ресурсы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу статьи 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона; общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу абз.3 п.2 ст.256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Понятие "значительное увеличение стоимости за счет совместных вложений или личного имущества другого супруга" возможно в случае совершения супругами капитального ремонта или других значительных переустройств строения, принадлежащего одному из них на праве собственности.

Таким образом, в силу закона юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в ходе рассмотрения настоящего спора, являлось установление наличия факта значительного увеличения стоимости спорного жилого дома супругами в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов.

Вместе с тем истцом ФИО1 в материалы дела не представлено доказательств существенного улучшения спорного имущества за счет совместных супружеских средств, либо средств истца, которое значительно увеличило бы стоимость жилого дома.

Применительно к части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ именно истец должен был представить суду доказательства того, что произведенные работы по благоустройству домовладения были произведены в течение брака за счет общего имущества супругов или его личного имущества (труда), и привели к значительному увеличению стоимости жилого дома.

В силу ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Оценив доводы ФИО1 о совершении вложений в спорное домовладение, существенно увеличивших его стоимость, совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу о недоказанности истцом таких вложений, которые значительно увеличили бы стоимость домовладения и дали бы право на признание таких вложений совместным имуществом супругов.

Материалы дела не содержат доказательств подтверждающих, что были произведены какие-либо существенные изменения в жилом доме в спорный период времени, а истец не представил доказательства свидетельствующие о несении им затрат на существенные неотделимые улучшения жилого дома, на которые он ссылается. Представленные истцом документы не свидетельствуют о том, что приобретенные материалы истцом были использованы для проведения ремонтных работ по жилому дому по адресу: <адрес> и произведенные работы являются неотделимыми улучшениями. Приобретенные материалы и сантехническое оборудование не являются самостоятельными объектами гражданских прав.

В удовлетворении требований о признании неотделимыми улучшений, произведенных в жилом доме по адресу <адрес> совместно нажитым имуществом бывших супругов следует отказать.

Требования об определении стоимости долей в совместно нажитом имуществе равными по 1/2 доли каждому; о признании за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в совместно нажитом имуществе – неотделимых улучшений, произведенных в жилом доме и взыскании денежной компенсации в размере 1/2 стоимости неотделимых улучшений, что составляет <данные изъяты> рублей, являются производными, следовательно в их удовлетворении суд так же отказывает.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, требование о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, также не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании неотделимых улучшений, произведенных в жилом доме по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом, об определении стоимости долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на 1/2 доли в совместно нажитом имуществе, взыскании денежной компенсации в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Т.Ю. Алексеева

<данные изъяты>