Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда.

В обосновании своих требований суду указал, что 15 января 2015 года между истцом и ответчиком ФИО заключен договор купли-продажи транспортного средства. Из указанного договора следует, что ответчик продал истцу автомобиль – <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>. Стоимость автомобиля 100000 рублей. Указанный автомобиль до заключения договора никому не продан, не заложен, в споре и под запретом не состоит. После покупки указанный автомобиль был истцом ФИО постановлен на учет в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинскому району), получен регистрационный знак <данные изъяты>. 07 сентября 2015 года вышеуказанный автомобиль был у ФИО изъят судебным приставом-исполнителем ФИО в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного лица, должник ФИО., взыскатель ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ». Из представленных материалов для ознакомления стало известно, что 28.05.2014 г. ФИО заключил договор микрозайма с ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в размере 60000 рублей. В целях обеспечения своих обязательств по договору микрозайма между ответчиком и ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» был заключен договор залога автомобиля, а именно <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>. Поскольку ответчик свои обязательства по договору микрозайма не исполнял, ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратилось в суд с соответствующим исковым заявлением. Заочным решением от 15.12.2014 г. исковые требования ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» удовлетворены, с ФИО взыскано 302826,60 рублей, взыскание обращено на заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>. Сразу же после изъятия автомобиля, ФИО обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи автомобиля. Однако ответчик данные требования проигнорировал и в добровольном порядке отказался их исполнить. В январе 2016 года истец обратился в ОП Адлерского района г. Сочи с соответствующим заявлением в отношении ФИО. Постановлением от 6.04.2016 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика в связи с отсутствием в деянии последнего состава преступления. Кроме того, из текста постановления следовало, что возникшие между истцом и ФИО правоотношения должны быть разрешаться в гражданско-правовом порядке, то есть необходимо обратиться в суд.

Просит суд взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства по договору купли-продажи от 15 января 2015 г. в размере 100 000 рублей. Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12110,82 рубля. Взыскать с ФИО в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. Взыскать с ФИО в пользу ФИО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3450 рублей.

Истец ФИО в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть в его отсутствии в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует что, 15 января 2015 года между истцом и ответчиком ФИО заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Из указанного договора следует, что ответчик продал ФИО автомобиль – <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>. Стоимость автомобиля 100000 рублей. Указанный автомобиль до заключения договора никому не продан, не заложен, в споре и под запретом не состоит.

В соответствии со ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В силу ст. 461 ГК РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи истец полностью выполнил свои обязанности как покупателя, а именно принял автомобиль и уплатил за него 100000 рублей. Ответчик как продавец поступил недобросовестно, а именно передал истцу автомобиль, не уведомив, что он обременен правами третьих лиц – ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ». Кроме того, как следует из п.3 договора купли-продажи, ответчик гарантировал, что автомобиль никому не заложен, в споре и под запретом не состоит.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Кроме того, ответчик своими действиями причинил истцам моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях, который истец оценивают в 20000 рублей.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что ФИО понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3450 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства по договору купли-продажи от 15 января 2015 г. в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12110,82 рубля.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3450 рублей.

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец