Гражданский кодекс часть 1

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности в размере <данные изъяты> рубля в течение 30 дней, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 0 рублей. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в заявлении указал о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования просят удовлетворить. При этом в пояснении указали, что истец не может представить суду иные документы, относящихся к кредитному досье, кроме тех, что были приложены изначально к исковому заявлению, по причине того, что кредитное досье (а именно, кредитный договор, график платежей, паспорт, индивидуальные условия, тарифный план, расчет задолженности, выписку по счету и т.д.) были переданы цедентом в рамках договора цессии. Иными документами, относящимся к данному иску, ООО «Феникс» не располагает и направить их в копии или в оригинале не может. ООО «Фениск» не может представить реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление ответчику заключительного счета, так как рассылка уведомлений об уступке прав требования осуществляется контрагентами простой почтовой рассылкой.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, о чем суду представили письменное возражение, указывая на то, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, потому что материалами дела не подтверждено, что между кредитным банком «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен какой -либо кредитный договор. То есть истцом не предоставлен не кредитный договор, ни график платежей, не анкета или какого-либо иного документа, который бы содержал подписи ФИО1 Также истец прикладывает к исковому заявлению расчет задолженности, платежный ордер, который не заверен ни печатью банка, ни какой-либо подписью банковского работника. Это все является недопустимым доказательством. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. По этим основаниям исковое заявление удовлетворению не подлежит. Кроме того, истец прикладывает договор уступки права требования, согласно п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ истец не является субъектом банковской деятельности, то есть в материалах дела отсутствуют такие сведения, кроме того, выписка из ЕГРЮЛ не указано, что ОО «Феникс» имеет лицензию на осуществление банковской деятельности. Кроме того, имеются основания для применения последствий пропуска срока исковой давности. Истец прикладывает к исковому заявлению расчет задолженности, согласно которому ФИО1 была внесена последняя сумма ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей. Следующий платеж согласно задолженности должен был быть ДД.ММ.ГГГГ. Но после ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступали, в связи срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период, банк, зная о нарушениях обязательства со стороны ФИО1, не воспользовался предусмотренным законом правом обратиться в суд за защитой своего права. Уступка банком права своих требований по кредитному договору не является основанием для перерыва срок исковой давности. В связи с вышеизложенным. просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что каких-либо договоров он не подписывал по кредитным картам. Согласен с мнением представителя.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе разбирательства по делу установлено, что согласно позиции истца, изложенной в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> рубль - проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссия, <данные изъяты> рублей - штрафы (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки права (требований), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований). Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований).

Информация о том, что истец уведомлял ответчика о состоявшей переуступке права суду, предоставлена не была, так как в материалы дела ООО "Феникс" предоставил лишь уведомление об уступке (л.д. 38).

Согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 25-35).

Таким образом, по смыслу пункта 1.ДД.ММ.ГГГГ. Общих условий, Банк вправе уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

ООО "Феникс", обращаясь в суд с иском, в обоснование своей позиции по делу, приложил к материалам дела справку ООО КБ "Ренессанс Кредит" согласно которой, между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате комиссий и процентов, ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования ООО "Феникс". В связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору Банк подтвердил факт выдачи кредита заемщику банковским ордером и выпиской по счету учета ссудной задолженности (л.д. 8).

Согласно ответу ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ истец не может представить суду иные документы, относящихся к кредитному досье, кроме тех, что были приложены изначально к исковому заявлению, по причине того, что кредитное досье (а именно, кредитный договор, график платежей, паспорт, индивидуальные условия, тарифный план, расчет задолженности, выписку по счету и т.д.) были переданы цедентом в рамках договора цессии. Иными документами, относящимся к данному иску, ООО «Феникс» не располагает и направить их в копии или в оригинале не может. ООО «Фениск» не может представить реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление ответчику заключительного счета, так как рассылка уведомлений об уступке прав требования осуществляется контрагентами простой почтовой рассылкой (л.д.64-65).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Так как суду не был предоставлен кредитный договор (договор о карте), заключенный между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ответчиком, согласно позиции банка заключенный ДД.ММ.ГГГГ, а согласно позиции истца он не может пояснить, когда и при каких условиях он заключил договор, суд не может установить ряд обстоятельств: срок на который банк предоставил ответчику денежные средства; процент, под который банк предоставил ответчику денежные средства; ознакомил ли банк ответчика с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" при подписании кредитного договора.

Суд, с учетом изложенного, не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Материалы гражданского дела № от ДД.ММ.ГГГГ (судебный участок № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан), также не содержат данную информацию.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1о взыскании кредитной задолженности - оставить без удовлетворения.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2021 года.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу _______________________20__ года

Судья Л.Р. Диярова