Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деркова А.С. к Азимову М.М.у. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании арендных платежей и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дерков А.С. обратился в суд с указанным иском к ответчику указывая на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчик был заключен договор аренды автомобиля [марка ] г.н. [Номер], VIN [Номер] сроком на два месяца по условиям которого истец предоставляет во временное пользование ответчику указанное транспортное средство. Автомобиль был передан ответчику [ДД.ММ.ГГГГ], о чем был составлен акт приема-передачи. Согласно п. 2.2.2. договора, арендатор лично осуществляет управление автомобилем, и несет все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе по оплате горюче- смазочных материалов, парковки, стоянки, штрафов за нарушение ПДД и др.. В соответствии с п. 2.2.4. договора, арендатор обязан своевременно уплачивать арендную плату. пунктом 2.2.6 договора предусмотрено, что арендатор обязан по первому требованию арендодателя сообщить о месте нахождения и состоянии автомобиля. Согласно п.2.2.13 Договора, при досрочном расторжении настоящего договора арендатор обязан возвратить автомобиль арендодателю в срок в соответствии с параграфом 3,2 настоящего договора, в пригодном для технической эксплуатации состоянии, определяемом и описанном в Акте приема-передачи данного автотранспортного средства. Договор считается расторгнутым с момента подписания обеими сторонами акта приема-передачи автотранспортного средства. Договор считается расторгнутым с момента подписания обеими сторонами Акта приема- передачи ТС. В случае выявления при осмотре на станции технического обслуживания арендодателя неисправностей, ведущих к поломкам и прочее ТС, а так же неисправностей, влияющих на безопасность дальнейшей эксплуатации, арендатор обязуется их устранить в полном объеме. При уклонении арендатора от устранения неисправностей (ремонта) арендодатель вправе произвести ремонт своими силами и за свой счет и потребовать с арендатора полного возмещения расходов и взыскании арендной платы за весь срок ремонта. Согласно п. 9.5 Договора, арендатор возмещает арендодателю ущерб, вызванный утратой либо повреждением автомобиля, а так же иной ущерб.

В период эксплуатации ответчиком автомобиля, транспортное средство было повреждено. Согласно акту осмотра были выявлены следующие повреждения: бампер задний, фонарь правый задний. Ответчик поставил автомобиль на стоянку для производства ремонта, однако автомобиль ответчиком отремонтирован не был. В настоящий период времени ответчик на какую-либо связь не выходит, автомобиль не отремонтирован, сумма причиненного истцу ущерба, определенная экспертным заключением от [ДД.ММ.ГГГГ][Номер] ООО [ ... ] в сумме 31 644 рулей ответчиком не возмещена. При указанных обстоятельствах истец, полагает, что сумма причиненного ущерба, а так же расходы по проведению независимой экспертизы должны быть возмещены ответчиком. так же истец считает, что имеет право на предъявление к ответчику требований о взыскании задолженности по арендной плате. Согласно условиям заключенного договора аренды, арендная плата составляет 928 рублей в сутки ( п.4.1. Договор). С [ДД.ММ.ГГГГ] имеется просрочка по арендным платежам. Сумма задолженности по арендным платежам за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 24 128 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 31 644 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1873 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 10 000 рублей.

Истец Дерков А.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Азимов М.М.у. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства однако судебные извещения возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Иными данными о месте нахождения ответчика суд не располагает.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Учитывая, что стороны заключенным договором аренды автомобиля изменили территориальную подсудность спора, определив разрешение споров в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в отношении ответчика - в порядке заочного судопроизводства.

Проверив дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещение вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В судебном заседании установлено, что Деркову А.С. на праве собственности принадлежит транспортное средство [марка ] г.н. [Номер], VIN [Номер] ( [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между арендодателем Дерковым А.С. и арендатором Азимовым М.М.у был заключен договор аренды автомобиля, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование автомобиль [марка ] г.н. [Номер] VIN [Номер], а арендатор обязался выплачивать арендодателю арендную плату в сумме 928 рублей в сутки (п.1, п. 4.1 договора) ([ ... ]

Согласно п. 4.2 договора, арендная плата начисляется и взимается еженедельно с предоплатой за следующую неделю, расчетное время с 10:00 час. до 16:00 час.

Согласно п. 10.1 договора, обязательным условием для получения ТС является единовременный платеж в размере семидневной арендной платы, который засчитывается за арендатором как уплаченный арендный платеж за первые семь дней общего срока аренды.

Согласно п.[ДД.ММ.ГГГГ] договора, арендатор обязался при досрочном расторжении настоящего договора возвратить автомобиль арендодателю в срок в соответствии с параграфом 3.2 договора, в пригодном для технической эксплуатации состоянии, определяемым и описанным в акте приема-передачи данного автотранспортного средства. Договор считается расторгнутым с момента подписания обеими сторонами Акта приема-передачи автотранспортного средства.

Согласно п. 9.5 Договора, арендатор возмещает арендодателю ущерб, вызванный утратой, либо повреждением автомобиля, а также иной ущерб.

Автомобиль [марка ] г.н. [Номер], VIN [Номер] был передан ответчику по акту приема-передачи автотранспортного средства от [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ]

Установлено, что во время эксплуатации ответчиком автомобиля, ТС [марка ] г.н. [Номер], VIN [Номер] было повреждено. Согласно акту осмотра были выявлены следующие повреждения: бампер задний, фонарь правый задний.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля [марка ] г.н. [Номер], VIN [Номер] Дерков А.С. обратился в ООО [ ... ]

Согласно экспертного заключения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля [марка ] г.н. [Номер] VIN [Номер], без учета износа составляет 31 644 рублей [ ... ] Стоимость оказанной услуги по экспертизе составила 5000 рублей [ ... ]

Указанное заключение не опровергнуто ответчиком надлежащими доказательствами, в этой связи, суд при вынесении решения принимает во внимание представленное заключение.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере причиненного имуществу истца ущерба, в материалы дела не представлено.

Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь условиями заключенного сторонами договора аренды транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из того, что автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, в период нахождения во владении и пользовании ответчика был причинен материальный ущерб.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 31 644 рублей.

Расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 5000 рублей, так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку являются убытками в силу ст. 15 ГК РФ.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 643 ГК РФ).

Согласно условиям заключенного договора аренды, арендная плата составляет 928 рублей в сутки ( п.4.1. Договора).

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате за период с [ДД.ММ.ГГГГ] г. по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 24 128 рублей (26 дн. * 928 руб.).

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется оснований, альтернативного расчета ответчиком не предоставлено.

На основании изложенного, суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, на которые ссылается истец, в связи с этим, исковые требования истца о взыскании задолженности по арендной плате являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку доказательств уплаты арендных платежей ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Азимова М.М.у в пользу Деркова А.С. суммы задолженности по арендной плате в размере 24 128 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 10000 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1873 рублей, суд приходит к следующему.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (л.д. 94 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Установлено, что в связи с рассмотрением данного дела истец понес судебные расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 10000 руб[ ... ] а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1873 руб. [ ... ]

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, размера удовлетворенных требований и объема оказанных юридических услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере, а именно в размер 10000 руб., по основанию признания такового размера расходов обоснованным, отвечающим принципам разумности и справедливости.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 873 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Деркова А.С. к Азимову М.М.у. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании арендных платежей и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Азимова М.М.у. в пользу Деркова А.С. сумму материального ущерба в размере 31 644 рублей, сумму задолженности по арендной плате за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 24 128 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1873 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.О. Морокова