Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Племрепродуктор «Зеленчукский» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Племрепродуктор «Зеленчукский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что Открытое акционерное общество «Племрепродуктор «Зеленчукский» осуществило в пользу ответчика поставку товара по товарным накладным № на сумму № рублей, № на сумму № рублей и № на сумму № рублей, общая сумма поставки составила № рублей, однако ответчик поставленный товар не оплатил.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с просьбой выплатить денежные средства, оставление претензии без удовлетворения вынудило ОАО «Племрепродуктор «Зеленчукский» обратится в суд с иском.

Размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил №.

На основании изложенного, представитель истца просит: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Племрепродуктор «Зеленчукский» № рублей задолженности; № процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный судом по известному адресу проживания о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь вышеуказанными нормами процессуального закона, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Племрепродуктор «Зеленчукский» осуществило в пользу ответчика поставку товара по товарным накладным № на сумму № рублей, № на сумму № рублей и № на сумму № рублей, общая сумма поставки составила № рублей, однако ответчик поставленный товар не оплатил.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Товарная накладная является разовым договором купли-продажи, если содержит все существенные условия договора купли-продажи, то есть количество товара, его наименование,

Цена товара и порядок оплаты товара не являются существенными условиями. При отсутствии в договоре или накладной цены товара цена может быть определена в порядке п. 3 ст. 424 ГК РФ. При таких обстоятельствах товар подлежит оплате по цене, обычно взимаемой за аналогичные товары, в силу п. 1 ст. 485 ГК РФ.

Совместным Постановлением Пленум ВАС РФ N 6 и Пленум ВС РФ N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" возложили бремя доказывания цены товара на поставщика. Поставщик должен доказать в ходе судебного разбирательства стоимость товара, что возможно путем представления документов, содержащих сведения о цене, по которой покупатель или иные лица ранее приобретали у поставщика аналогичные товары, в частности, такими документами могут являться прейскурант, товарные накладные, договоры и иные документы.

В случае, когда сторонами не согласован порядок оплаты товара, Пленум ВАС РФ в пункте 16 Постановления от 22 октября 1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" указал, что покупатель, когда порядок, форма расчетов и срок оплаты товара соглашением сторон не определены, должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Пленум ВАС РФ также разъяснил, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации. То есть, если поставщик и покупатель находятся в пределах одного региона, покупатель должен оплатить товар в течение двух дней, если не в пределах одного региона, то в течение пяти дней.

Исходя из вышеуказанного, при подаче искового заявления необходимо иметь лишь доказательства передачи товара покупателю или получателю, то есть лицу, которому в соответствии с договором поставщик должен передать товар. Таким доказательством может быть любой документ, содержащий наименование, количество товара и подтверждающий, что поставщик передал товар, а уполномоченное покупателем или получателем лицо его приняло (единоличный исполнительный орган (генеральный директор и т.д.) или лицо, имеющее полномочия на принятие товара).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с изложенным, поскольку истец осуществил в пользу ответчика поставку товара по товарным накладным № на сумму № рублей, № на сумму № рублей и № на сумму № рублей, общая сумма поставки составило № рублей, однако ответчик поставленный товар не оплатил, суд считает, что с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Племрепродуктор «Зеленчукский» подлежит взысканию задолженность по поставке товара по товарным накладным: №, №, № в размере № рублей задолженности и № процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного, то есть оплаты поставленного товара ответчиком не представлено и в материалах дела не содержатся.

В соответствии с пп.4 п. 2 ст. 64 НК РФ., отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии если, имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

В связи с чем, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Племрепродуктор «Зеленчукский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Племрепродуктор «Зеленчукский» задолженность по товарным накладным: №, №, № в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Племрепродуктор «Зеленчукский» проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в течение месяца через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики со дня его вынесения.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев