Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» к ФИО1 о взыскании средств социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка и ФИО1, был заключен договор № о предоставлении социальной выплаты в рамках Порядка предоставления за счет средств краевого бюджета социальных выплат молодым семьям при рождении (усыновлении) ребенка, на компенсацию части затрат, произведенных ими на строительство жилья или погашение части кредита (займа), привлеченного для строительства жилья, утвержденного постановлением главы администрации Краснодарского края от 02.08.2005г., № 710. Согласно договора, за счет средств краевого бюджета ФИО1, была предоставлена социальная выплата на погашение части кредита, привлеченного им для участия в долевом строительстве жилого дома в рамках реализации программы «Молодой семье доступное жилье», краевой целевой программы «Жилище» на 2005-2008 годы. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ средства социальной выплаты в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ответчика. По условиям договора ФИО1, было необходимо в течение двух лет после получения средств социальной выплаты представить в Учреждение документ, подтверждающий ввод в эксплуатацию объекта строительства. В случае непредставления в установленный срок указанного документы, ответчик обязан был вернуть в краевой бюджет 20% от суммы социальной выплаты. В установленный договором срок заемщик ФИО1, указанный документ в учреждение не представил. 29.06.2012г., в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой в срок до 15.07.2012г., представить указанный документ, однако ответчик по делу ФИО1, проигнорировал данную просьбу. После чего 17.08.2012г., Учреждением в адрес ФИО1, было направлено письмо с указанием в срок до 15.10.2012г., возвратить в бюджет Краснодарского края 20% от суммы полученной социальной выплаты, а именно 85 260 рублей, но и это требование ответчиком по делу ФИО1, выполнено не было. Таким образом, считает, что ФИО1, нарушил условия договора, а именно не представил документы, отраженные в договоре о предоставлении социальной выплаты от 22.12.2009года.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, настаивая на удовлетворении заявленного иска.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещён судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представив суду ходатайство, в котором указал, что в судебное заседание явится не может, просит отложить рассмотрение дела на более поздний срок, а так же привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора «Муниципальное унитарное предприятие «Стройремконтроль», а так же Администрацию МО Кущёвский район.

Рассмотрев требования истца, ходатайство ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка и ФИО1, был заключен договор № о предоставлении социальной выплаты в рамках Порядка предоставления за счет средств краевого бюджета социальных выплат молодым семьям при рождении (усыновлении) ребенка, на компенсацию части затрат, произведенных ими на строительство жилья или погашение части кредита (займа), привлеченного для строительства жилья, утвержденного постановлением главы администрации Краснодарского края от 02.08.2005г., № 710. Согласно договора, за счет средств краевого бюджета ФИО1, была предоставлена социальная выплата на погашение части кредита, привлеченного им для участия в долевом строительстве жилого дома в рамках реализации программы «Молодой семье доступное жилье», краевой целевой программы «Жилище» на 2005-2008 годы. Платежными поручениями № от 23.12.2009г., № от ДД.ММ.ГГГГ средства социальной выплаты в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ответчика. По условиям договора ФИО1, было необходимо в течение двух лет после получения средств социальной выплаты представить в Учреждение документ, подтверждающий ввод в эксплуатацию объекта строительства. В случае непредставления в установленный срок указанного документы, ответчик обязан был вернуть в краевой бюджет 20% от суммы социальной выплаты. В установленный договором срок заемщик ФИО1, указанный документ в учреждение не представил. 29.06.2012г., в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой в срок до 15.07.2012г., представить указанный документ, однако ответчик по делу ФИО1, проигнорировал данную просьбу. После чего 17.08.2012г., Учреждением в адрес ФИО1, было направлено письмо с указанием в срок до 15.10.2012г., возвратить в бюджет Краснодарского края 20% от суммы полученной социальной выплаты, а именно 85 260 рублей, но и это требование ответчиком по делу ФИО1, выполнено не было.

Требования истца о взыскании средств социальной выплаты в размере 85 260 рублей являются обоснованными, поскольку, подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, представив ходатайство об отложении разбирательства по делу и привлечения в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора «Муниципальное унитарное предприятие «Стройремконтроль», а так же Администрацию МО Кущёвский район, при этом не представил суду сведений об уважительных причинах неявки, не мотивируя свое ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц. В связи с чем в удовлетворении ходатайства ему было отказано.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с подпунктом 2.2.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении социальной выплаты заключенного между ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» ФИО1, был обязан в течение двух лет после получения средств социальной выплаты представить в Учреждение документ, подтверждающий ввод в эксплуатацию объекта строительства. В случае непредставления в установленный срок указанного документа, должен был вернуть в краевой бюджет 20% от суммы социальной выплаты.

В силу п. 3.1 Договора, стороны несут ответственность за неисполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1, обязательства по договору в части предоставления документа, подтверждающего ввод в эксплуатацию объекта строительства, а так же возврата в установленный срок в бюджет Краснодарского края 20% от суммы полученной социальной выплаты, что составляет <данные изъяты> рублей, исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло за собой предъявление иска в суд.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Таким образом, ответчик ФИО1, обязан нести ответственность по взятым на себя обязательствам.

Учитывая установленное в судебном заседании ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по предоставлению документации и возврату денежной суммы в бюджет Краснодарского края, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Поскольку суд принимает решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» средства социальной выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с него же в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины размере 2 757 (двух тысяч семисот пятидесяти семи) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Кущёвского районного суда И.С. Коробков