Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6170/2022 по иску ФИО2 к ООО «СУПЕРФИТ» о защите прав потребителя: взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СУПЕРФИТ» о взыскании убытков в размере 15900 руб., неустойки в размере 114 480 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком клубный контракт на предоставление физкультурно-оздоровительных услуг. По заявлению истца договор был заморожен на 90 дней, то есть оказание услуг должно было начаться ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик нарушил свои обязательства путем прекращения доступа в помещение фитнес-клуба. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией, в которой потребовал вернуть денежные средства, претензия истца осталась без удовлетворения.

В судебное заседание истец не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не просил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Пунктом 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 5 указанной статьи, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СУПЕРФИТ» о ФИО4 заключен клубный контракт № в соответствии с которым ООО «СУПЕРФИТ» обязался оказать истцу физкультурно-оздоровительные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость клубного контракта составила 15900 руб. и была оплачена истцом в день заключения данного договора, что подтверждается чеком об оплате.

По условиям договора срок начала оказания услуг был заморожен на 90 дней, по истечению которых ответчик не оказал истцу предусмотренные договором услуги, претензию о возврате денежных средств не удовлетворил.

Учитывая, что услуги, оплаченные истцом, предусмотренные клубным контрактом ответчик не оказал, денежные средства не вернул, доказательств, опровергающих доводы истца не представил, суд находит требования истца в части взыскания денежных средств в размере 15900 рублей, уплаченных за клубный контракт, подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за 240 дней нарушения срока оказания услуг в размере 114 480 рублей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день составления расчета.

Вместе с тем, учитывая, что неустойка не может превышать стоимость услуги, суд полагает требования в данной части подлежат частичному удовлетворению в размере 15 900 рублей.

При рассмотрении требований о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, суд учитывает положения ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам «О защите прав потребителей» и учитывая установленный в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, характер возникшего спора, объем нарушенных прав истца, применяя принцип индивидуализации, приходит к выводу о взыскании с указанного ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не были удовлетворены, доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших ответчику исполнить требования потребителя в добровольном порядке, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа.

Размер штрафа составляет 17400 руб. ((15 900 руб. + 15 900 руб. + 3 000 руб.) / 2).

Вместе с тем, суд учитывает, что штраф по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, учитывая характер и предмет спора, объем нарушенных прав истца, в целях соблюдения баланса интересов сторон на основании ст. 333 ГК РФ приходит к выводу об уменьшении размера штрафа до 10 000 рублей.

Государственная пошлина в размере 1454 руб., от уплаты которой истец освобожден при подаче иска о защите прав потребителей в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «СУПЕРФИТ» о защите прав потребителя: взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СУПЕРФИТ» (ИНН) в пользу ФИО2 (№) денежные средства, уплаченные за клубный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15900 руб., неустойку в размере 15900 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 10000 руб., всего взыскать 44800 руб.

В удовлетворении требований ФИО2 к ООО «СУПЕРФИТ» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО «СУПЕРФИТ» в бюджет городского округа Мытищи Московской области государственную пошлину в размере 1454 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2022 г.

Судья И.С. Кулькова