Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Гайсиной Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ Т.И. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ Т.И. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что получила указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ. П. 4 обжалуемого постановления указывает о явке должника ДД.ММ.ГГГГ и предоставление информации о месте работы и размере дохода. Исполнительным листом не предусмотрено взыскание денежных средств и обязательство о предоставлении сведений о месте работы и размере дохода является превышением полномочий. П.п. 10,12 указанного постановления не соответствуют решению суда и исполнительному листу. Кроме того, решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, обжалуется, а также рассматривается заявление о приостановлении исполнительного производства. Поэтому ФИО1 просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ Т.И. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" 1. Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

2. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

3. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

4. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

В соответствии с требованиями частей 1, 3, 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ Т.И. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Уфы по делу № возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1. Предмет исполнения: выселить ФИО1 из жилого помещения по адресу: .

Однако в постановлении о возбуждении исполнительного производства была допущена описка при указании предмета исполнения, а именно: указано: выселить в размере 0 руб. вместо: выселить ФИО1 из жилого помещения по адресу: . Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам почтой, о чем свидетельствует реестр заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Е.Д. было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, установлен предмет исполнения: выселить ФИО1 из жилого помещения по адресу: .

Копия указанного постановления была направлена сторонам: должнику ФИО1, взыскателю С.И.

С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует соответствующая отметка ФИО4 в самом постановлении.

Анализируя изложенное суд считает, что вынесение постановления о возбуждении исполнительного производства является обязанностью судебного пристава – исполнителя, исправление допущенных описок произведено в соответствии ч.3 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушений закона и прав заявителя (должника) судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Анализируя изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ Т.И. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов

Не вступило в законную силу