Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга о возврате излишне уплаченного налога,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга о возврате излишне уплаченного налога.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что согласно актам сверки с налоговым органом 2017, 2018, 2020 г.г., перед истцом имеется положительное сальдо по расчетам с бюджетом в размере 367253,47 рублей. Истец обращался в налоговый орган о возврате соответствующей суммы переплаты, на что получил отказ. Право на возврат в судебном порядке может быть реализовано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишней уплаты налога. В настоящий момент истец не имеет недоимки по уплате налогов. Согласно п.3 ст. 78 Налогового кодекса РФ на налоговые органы возложена обязанность по сообщению налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и суме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. Поскольку вопреки обязанности налогового органа произвести расчеты с истцом в связи с прекращением им предпринимательской деятельности в 2017 году, они не были произведены, в то время, как истец не имел представления относительно существующей переплаты, он узнал об этом только, когда потребовал от налогового органа составления акта сверки, истец полагает, что срок вовзрата излишне уплаченных им налогов не истек. Просил обязать налоговый орган возвратить ФИО1 переплаченную сумму налога в размере 367253,47 рублей, в том числе 365519,20 рублей- переплата по НДС, 560,27 рублей- переплата по ЕНВД, 1174 рубля- переплата по ЕНВД до 01.01.2011, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, из заявления следует, что истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица ИФНС России № 31 по Свердловской области, извещенный надлежащим образом, не явился, об отложении дела не просил.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу подп. 5 ч. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ч. 7 ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ФИО1 в период с 16.06.1998 по 17.12.2007 являлся индивидуальным предпринимателем, состоял на учете в ИФНС России по Октябрьскому району г.Екатеринбурга.

В периоды с 23.06.2010 по 14.04.2014 и с 16.09.2015 по 24.05.2017 состоял на учете в ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно сведениям, отраженным в карточках расчетов с бюджетом сведений у налогоплательщика ФИО1 ИНН <***> имеется переплата по налогу на добавленную стоимость (далее НДС) в сумме 365219 рублей 20 копеек, а также по единому налогу на вмененный доход (далее ЕНВД) в сумме 560 рублей 27 копеек и 1174 рубля

Исходя из представленных сведений, переплата по НДС возникла до 2003 года, что подтверждается карточкой расчета с бюджетом. Переплата по ЕНВД в сумме 1174 рубля впервые отражена в карточке расчетов с бюджетом по состоянию на 01.01.2008.

Переплата по ЕНВД в сумме 560,27 руб. впервые отражена в карточке расчетов с бюджетом (КРСБ) по состоянию на 01.01.2017, т. е, образовалась в 2016 году (ЕНВД с 2011).

Относительно переплаты по ЕНВД в сумме 560,27 руб. установлено, что указанная сумма возникла в результате уменьшения переплаты в сумме 1770,27 на сумму налога в размере 1210,00 рублей за 2015 год и отражена в карточке по состоянию на 26.12.2015.

Суд соглашается с доводами ответчика, что гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации.

Налоговая база по НДС при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с главой 21 НК РФ.

Налоговой базой для исчисления суммы единого налога на вмененный доход признается величина вмененного дохода, рассчитываемая налогоплательщиком как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Индивидуальные предприниматели самостоятельно исчисляют и уплачивают налоги ведут налоговый учет, сдают налоговую отчетность.

Истец, являясь налогоплательщиком, осуществляющим деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, должен был знать, в какой период и какие суммы налогов уплачивал.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также получать формы налоговых деклараций (расчетов) и разъяснения о порядке их заполнения.

Согласно подпунктам 10 и 11 пункта 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны предоставлять налогоплательщику по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа. Запрашиваемая справка предоставляется в течение пяти дней со дня поступления в налоговый орган соответствующего письменного запроса налогоплательщика. Также налоговые органы обязаны осуществлять по заявлению налогоплательщика совместную сверку сумм уплаченных налогов, сборов, пеней и штрафов.

Никаких препятствий для получения от ответчика информации о состоянии расчетов, либо для проведения с ответчиком сверки расчетов, у истца не имелось.

Истцом не представлено доказательств, что он непосредственно после уплаты налогов, которые в рамках настоящего дела просит обязать ответчика ему возвратить, или хотя бы после аннулирования его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, обращался к налоговому органу с указанными в подпунктах 10 и 11 пункта 1 ст. 32 НК РФ заявлениями.

Исходя из изложенного, даже если истец по каким-либо субъективным причинам не знал о наличии у него переплаты по налогам, то у него не было препятствий к тому, чтобы своевременно узнать об этом.

Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ, заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истец обратился с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налогов 18.08.2020.

Решениями ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга от 25.08.2020 истцу было отказано в возврате налогов.

Не согласившись с данными решениями, истец обратился в суд с исковыми требованиями о возврате налогов.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

С момента уплаты НДС, образовавшей переплату в основной ее части, прошло более 17 лет.

Доказательств, что данная переплата возникла в результате внесения указанных налоговых платежей истцом, последним в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Какие-либо платежные документы, свидетельствующие о перечислении данных налоговых платежей ФИО1 суду не предоставлено.

Кроме того, доводы истца об отсутствии у него задолженности по налогам опровергаются материалами дела, так согласно акту сверки по состоянию на 13.10.2020 за ФИО1 числится задолженность по следующим налогам, сборам:

Транспортный налог с физических лиц в сумме 2942 руб., пени- 1220.79руб.;

Налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городских округов в сумме 4841 руб., пени -1131.52руб.;

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) в сумме 9309.68 руб., пени - 2716.65 руб.;

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 1826.13руб., пени - 532.86руб.

Таким образом, задолженность по налогам составляет 28918.81 руб., по пени - -5601.82 руб.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга о возврате излишне уплаченного налога надлежит отказать, как заявленных необоснованно, не нашедших своего подтверждения в ходе судебного заседания без предоставления соответствующих письменных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ФИО1 к ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга о возврате излишне уплаченного налога, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья И.А. Юшкова

По состоянию на «__»___2020г.

решение суда в законную силу не вступило.

Судья_____________И.А. Юшкова