Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Романовой Е.О., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, ответчика ФИО4, ее представителей ФИО5, ФИО6, представителя третьего лица ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаревич ФИО15 к Назаревич ФИО16, Назаревич ФИО17 о признании брака и расторжения брака недействительными, аннулировании записей о регистрации брака и расторжения брака, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, отдел ЗАГС по Ленинскому району администрации г.Владивостока,

У С Т А Н О В И Л:

Назаревич ФИО18 (далее по тексту – истец) в лице своего представителя обратилась в Ленинский районный суд г.Владивостока с названным иском, в обоснование требований указав, что 06.02.1975 вступила в брак с ответчиком ФИО2, о чем в Каменнобродском отделе государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Луганского городского управления юстиции произведена соответствующая запись акта о заключении брака №. Брак не расторгался, от брака имеются двое детей. Истцу стало известно, что, не расторгнув брак, ответчик вступил в брак с другой женщиной – ФИО8 ФИО19, запись акта о заключении брака от 30.11.1989.

Уточнив исковые требования, просит признать недействительными брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО9, и расторжение указанного брака, аннулировать актовые записи о регистрации и расторжении брака между ФИО2 и ФИО9

Истец в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, уточнениях иска.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО9, ее представители исковые требования не признали по доводам и основаниям, изложенным в отзыве по иску. Просили суд, в случае удовлетворения исковых требований, в соответствии с положениями ч.4 ст.30 СК РФ признать ответчика ФИО9 добросовестным супругом.

Начальник отдел ЗАГС по Ленинскому району администрации г.Владивостока полагала, что требования истца о признании брака недействительным являются законными и обоснованными, при этом актовая запись о заключении и расторжении брака будет аннулирована на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Выслушав стороны и их представителей, позицию начальника отдел ЗАГС по Ленинскому району администрации г.Владивостока, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд полагает, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 06.02.1975 зарегистрирован брак между ФИО10 ФИО21 и Назаревич ФИО20, о чем в Каменнобродском отделе ЗАГС произведена запись акта о заключении брака №, свидетельство №. После заключения брака супруге присвоена фамилия Назаревич. Брак не расторгался, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 ФИО22 и Назаревич ФИО23 был заключен брак, о чем отделом ЗАГС по Ленинскому району администрации г.Владивостока произведена запись акта о заключении брака №. После заключения брака супруге присвоена фамилия Назаревич. Указанный брак расторгнут 09.07.2009 на основании заявления супругов от 23.01.2008, о чем отделом ЗАГС по Ленинскому району администрации г.Владивостока произведена запись акта о расторжении брака №.

В соответствии со ст.14 СК РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

В силу ст.27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и пунктом у статьи 15 настоящего кодекса. Брак признается недействительным со дня его заключения.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о признании недействительным брака, заключенного между ответчиками, подлежит удовлетворению.

Семейный кодекс РФ не содержит норм права, позволяющих признавать недействительным расторжение брака, который признан судом недействительным в соответствии со ст.27 кодекса.

В то же время, записи о заключении брака и его расторжении подлежат аннулированию органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу (ч.1 ст.4, ст.75 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»).

Требование ответчика ФИО9 о признании ее в соответствии с положениями ч.4 ст.30 СК РФ добросовестным супругом удовлетворению не подлежит, т.к. судом не рассматриваются требования о разделе совместно нажитого имущества, либо иные требования об имущественных последствиях признания брака недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Назаревич ФИО24 к Назаревич ФИО25, Назаревич ФИО26 о признании брака и расторжения брака недействительными, аннулировании записей о регистрации брака и расторжения брака, удовлетворить в части.

Признать брак, зарегистрированный отделом ЗАГС по Ленинскому району администрации г.Владивостока между Назаревич ФИО27 и Назаревич (ФИО8) ФИО28, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 28.11.2016