Дело № 2-617/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2014 года Октябрьский районный суд
г. Новороссийска
Краснодарского края в составе:
председательствующего ГОНЧАРОВОЙ Л.С.,
с участием представителя истца - Дьяченко Ю.А., по доверенности от 10.01.2014г.,
при секретаре Кудиновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Феликиди ФИО10 к Тишли ФИО11 и Тишли ФИО12 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Тишли Л.А. и Тишли Н.Ю. об освобождении имущества от ареста.
В обоснование иска указал, что определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 04.03.2013 года в целях обеспечения иска при рассмотрении гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества супругами Тишли были приняты обеспечительные меры и наложен арест на автомобиль: «Крайслер-Конкорд», 1993 года выпуска, цвета зеленого, <данные изъяты> регион, так как Тишли Н.Ю. продал указанный автомобиль истцу до рассмотрения дела по существу.
23.04.2013 г. Октябрьский районный суд г.Новороссийска вынес решение о разделе имущества между супругами и взыскал с Тишли Н.Ю. денежную компенсацию за реализованное движимое имущество, в том числе и за автомобиль «Крайслер-Конкорд» в пользу Тищли Л.А.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дьяченко Ю.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Тишли Л.А. пояснила, что до настоящего времени её бывший супруг Тищли Н.Ю. долг за реализованное имущество не возместил, просит заявление разрешить на усмотрение суда.
Ответчик Тишли Н.Ю., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признав в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку решение о разделе имущества вступило в законную силу 24.05.2013 года, и спорный автомобиль поступил в распоряжение Феликиди А.Н. путем приобретения его у Тишли Н.Ю..
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ отмена обеспечительных мер производится в судебном порядке и прежние основания наложения обеспечительных мер, в виде ареста вышеназванного автомобилях, отпали, что позволяет истцу пользоваться имуществом как собственнику без ограничения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 144, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Феликиди ФИО13 к Тишли ФИО14 и Тишли ФИО15 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.
Снять арест и запреты совершать регистрацию сделок с автомобилем «Крайслер-Конкорд», 1993 года выпуска, цвета зеленого, <данные изъяты>, наложенный согласно определению Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 04.03.2013 года.
Копию решения направить для исполнения в МРЭО ГИБДД по г.Новороссийску.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.
Федеральный судья: Л.С.Гончарова
Копия верна: