Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа за период с 19.03.2019 года по 19.09.2019 года в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере 0,090% в день от суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 20.09.2019 года до фактического возврата данного долга в соответствии с действующим законодательством, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Хилокский» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № им предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на три года под 33 % годовых ФИО2, которая по договору должна ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. В течение срока действия договора ответчик ФИО2 произвела всего два платежа и с апреля 2019 года прекратила вносить платежи, в результате чего образовалась задолженность по займу в сумме <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов с ФИО3 оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1 которого поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед СКПК «Хилокский». 23.04.2019 года, 30.05.2019 года, 27.06.2019 года, 05.09.2019 года ФИО2 и ФИО3 направлены предупреждения к принятию мер по погашению займа и задолженности по договору. В соответствии с п.п. 12, 20, 21, 23 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе взыскать задолженность по займу в сумме <данные изъяты> рублей, начисленные проценты с 19.03.2019 года по 19.09.2019 года в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за период с 19.04.2019 года по 19.09.2019 года в сумме <данные изъяты> рублей, а также в соответствии с п. 12 договора займа и действующего законодательства взыскать проценты за пользование займом в размере 0,090 % в день от суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 20.09.2019 года до фактического возврата данного долга в соответствии с действующим законодательством, и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ответчики предупреждены о гашении займа, но до настоящего времени заем не погашен. С учетом перечисленных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с 19.03.2019 года по 19.09.2019 года в сумме <данные изъяты> рублей, а также в соответствии с п. 12 договора займа, начисленные проценты за пользование займом в размере 0,090 % в день от суммы основного долга в сумме <данные изъяты> рублей или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 20.09.2019 года до фактического возврата данного долга в соответствии с действующим законодательством, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании по изложенным в иске обстоятельствам, ссылаясь на представленные в обоснование иска письменные доказательства, в том числе расчет задолженности, и невыполнение ответчиками ФИО2 и ФИО3 обязательств по договорам о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с 19.03.2019 года по 19.09.2019 года в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере 0,090 % в день от суммы основного долга в сумме <данные изъяты> рублей или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 20.09.2019 года до фактического возврата данного долга в соответствии с действующим законодательством, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, получив копии искового заявления, документов в его обоснование и определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены права и обязанности лиц, участвующих в деле, никаких возражений по существу заявленных истцом требований суду не представила, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью явки в суд, или о рассмотрении дела в ее отсутствие, о причинах неявки или уважительности этих причин, суду не сообщила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, при этом направленные по его месту жительства и регистрации копии искового заявления и документов, представленных истцом в обоснование заявленных требований, а также определений суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены права и обязанности лиц, участвующих в деле, и о назначении судебного разбирательства возвращены в суд с указанием об истечении срока хранения.

С учетом указанных обстоятельств и положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца ФИО4 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СКПК «Хилокский» к ФИО2 и ФИО3 по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом СКПК «Хилокский» в обоснование требований о взыскании задолженности по договору займа представлены: договор о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расписка, подтверждающие получение ФИО2 от СКПК «Хилокский» займа в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды сроком действия договора с 18.01.2019 года по 17.01.2023 года, сроком возврата займа до 17.01.2022 года, включительно, и принятие ей обязательств возвратить такую же сумму денег и уплатить 33% годовых ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей; договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по договору займа в том же объеме, включая погашение основного долга, процентов, штрафа и судебных расходов по взысканию долга; историю расчетов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расчет задолженности по договору займа, согласно которых сумма кредита к погашению по состоянию на 19.03.2019 года составляет <данные изъяты> рублей, включая остаток займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за период с 19.04.2019 года по 19.09.2019 года в сумме <данные изъяты> рублей; свидетельства серии 75 №, серии 75 № и серии 75 №, соответственно, о постановке ДД.ММ.ГГГГ на учет Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива граждан «Хилокский» в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и Агинскому <адрес> и о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о СКПК «Хилокский» за государственным регистрационным номером 1057523000006 от 08.04.2011 года; извещения ФИО2 и ФИО3 о наличии задолженности и принятии мер по ее погашению.

Ответчиками ФИО2 и ФИО3 доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении заемщиком ФИО2 обязательств по договору займа и размер задолженности по договору займа, не представлено.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлены законом.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, как предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенные положения законодательства, договор о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что ответчик ФИО3 наравне с должником-заемщиком ФИО2 несет солидарную ответственность по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пп. 4 индивидуальных условий договора о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 33% годовых. В пп. 12 тех же индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер штрафных санкций в виде штрафа в размере 20% на сумму просроченной задолженности и начисление процентов на сумму займа, установленных пп. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств.

В соответствии с пп. 20 индивидуальных условий договора займа начисление процентов производится со дня перечисления средств со счета (либо выдачи из кассы) заимодавца и заканчивается днем, предшествующему дню возврата на счет (либо в кассу) заимодавца всех перечисленных (выданных) средств по настоящему договору включительно.

В соответствии с пп. 21 индивидуальных условий договора займа требования о досрочном возврате займа возможно в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Поскольку в судебном заседании совокупностью представленных истцом доказательств установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 не выполняют обязательств, вытекающих из договоров займа и поручительства, заключенных ими с истцом, исковые требования о взыскании с них в пользу истца солидарно задолженности по договору займа и процентов подлежат удовлетворению полностью.

При этом, при определении общего размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца, суд принимает данные расчета задолженности, в соответствии с которыми задолженность по состоянию на 19.03.2019 года составляет <данные изъяты> рублей, включая остаток займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за период с 19.03.2019 года по 19.09.2019 года в сумме <данные изъяты> рублей, штраф с 19.04.2019 года по 19.09.2019 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты СКПК «Хилокский» <данные изъяты> рублей в качестве государственной пошлины при обращении с иском в суд, исходя из цены иска. Таким образом, истцом понесены судебные расходы, которые на основании ст. 98 ГПК РФ и с учетом условий договора поручительства подлежат взысканию в его пользу с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (восемьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят) рублей, проценты за пользование займом в размере 0,090 % в день от суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей или ее соответствующей непогашенной части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата данного долга в соответствии с действующим законодательством, и судебные расходы в сумме <данные изъяты> (две тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.