Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о выполнении работ по ремонту или установке ПВХ конструкций и внутренней и внешней отделке балкона, расположенного по адресу <адрес>А-134. Общая цена услуг <данные изъяты> рублей, истцом оплачено частично в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о выполнении работ по ремонту или установке ПВХ конструкций и внутренней и внешней отделке балкона расположенного по адресу <адрес>А-134. Общая цена услуг <данные изъяты> рублей, истцом оплачено полностью. Согласно договора доставка материалов производится ДД.ММ.ГГГГ, выполнение монтажных работ производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком до настоящего времени материалы не доставлены, работы не произведены. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем истец написал ответчику расписку и сообщил что выполнять условия договора отказывается, пообещав вернуть оставшуюся сумму истцу, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца возмещение убытков в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, ссылался на доводы изложенные в исковом заявлении, пояснив, что ответчик вернул <данные изъяты> рублей и привез материалы закупленные им для работы в квартире: три алюминиевых окна с профилем, три листа фанеры и 5 банок монтажной пены, но квитанции о стоимости данных товаров не предоставил. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение убытков в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф. Представил заявление о рассмотрении дела в порядке искового производства.

В судебное заседание ИП ФИО2 не явился о дате и времени извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор №, предметом которого является выполнение работ по ремонту или установке ПВХ конструкций и внутренней и внешней отделке балкона на условиях настоящего договора по адресу <адрес>А <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор №, предметом которого является выполнение работ по ремонту или установке ПВХ конструкций и внутренней и внешней отделке балкона на условиях настоящего договора по адресу <адрес>А <адрес>. Общая стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей, истцом произведена оплата по договору в размере <данные изъяты> рублей. Доставка материалов ДД.ММ.ГГГГ, выполнение монтажных работ производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей, истцом произведена оплата по договору в размере <данные изъяты> рублей. Доставка материалов и выполнение монтажных работ производится с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей, истцом произведена оплата в полном объеме, что подтверждается квитанциями. Доставка материалов ДД.ММ.ГГГГ, выполнение монтажных работ производится с ДД.ММ.ГГГГ по 03.10.2015г. Всего истцом произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей по двум договорам подряда.

В судебном заседании установлено, что к выполнению работ по Договору как в установленный Договором срок, так и на момент рассмотрения дела не приступил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 715 ч.2 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Аналогичные положения содержатся в статье 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком были возвращены ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей и ИП ФИО4 были переданы истцу материалы: три алюминиевых окна с профилем, три листа фанеры и 5 банок монтажной пены.

При таких обстоятельствах, суд полагает, возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> руб.). Обязать ФИО1 возвратить ИП ФИО5 три алюминиевых окна с профилем, три листа фанеры и 5 банок монтажной пены

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку исходя из сумм, взысканных в пользу потребителя суммы штрафа подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> рубля, то в пользу потребителя подлежит взысканию сумма штрафа в размере по <данные изъяты> рубля.

Учитывая, что по искам, связанным с нарушением прав потребителей, истец освобождается от уплаты государственной пошлины ( подпункт 4 пункта 2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ), государственная пошлина <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в бюджет городского округа «<адрес>» в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 возвратить ИП ФИО2 три алюминиевых окна с профилем, три листа фанеры и 5 банок монтажной пены

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мещерякова А. П.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.