Гражданский кодекс часть 1

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Е.Н., при секретаре Ильиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Истра» к ООО «СТРОИТЕЛЬНО - ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНОЛОГИЯ», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Истра» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СТРОИТЕЛЬНО - ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНОЛОГИЯ», ФИО1, с учетом уточнений требований, просил суд, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца: <данные изъяты> - сумму основного долга по договору; <данные изъяты> - договорную неустойку по задолженности за период с 10.09.2019г. по 20.10.2020г.; договорную неустойку за период с 21.10.2020г. по день фактического исполнения решения суда в размере <данные изъяты> в день за каждый день просрочки; <данные изъяты> - судебные расходы, в том числе <данные изъяты> по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> по оплате доставки претензии, <данные изъяты> по оплате доставки требования.

В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом (исполнитель) и ответчиком ООО «СТРОИТЕЛЬНО - ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНОЛОГИЯ» (заказчик), (далее ответчик 1) был заключен договор на оказание услуг строительной техники № Стоимость услуг согласована истцом и ответчиком 1 в Протоколе согласования договорных тарифов на работу строительной техники.

Согласно п.3.2. Договора оплата должна производиться путем перечисления 100 % предоплаты за услуги строительной техники за каждое количество согласованных и доставленных единиц и машино-смен согласно выставляемого счета исполнителя.

Ответчик 1 перечислил истцу авансы по договору на общую сумму <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с договором истцом были оказаны ответчику 1 услуги строительной техники с обслуживающим персоналом на объектах заказчика по адресу: <адрес>

Ответчик 1 оказанные услуги принял без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами актами.

Общая стоимость услуг, оказанных истцом по договору, составляет <данные изъяты>

Согласно акту сверки взаимных расчетов, на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика 1 перед истцом за оказанные услуги по договору составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику 1 претензию, в которой потребовал в срок не позднее 5 банковских дней погасить задолженность по договору, оплатить начисленные пени, подписать акты сверки взаимных расчетов и направить один подписанный экземпляр истцу.

Согласно данным почтового отслеживания ответчик 1 претензию не получал, на нее не ответил, документы не направил.

Впоследствии ответчик 1 частично оплатил задолженность истцу.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика 1 перед истцом за оказанные услуги по договору составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 (ответчик 2) был заключен договор поручительства №

В соответствии со статьей 363 ГК РФ и согласно пункту 1.1 Договора ответчик 2 обязался нести солидарную ответственность перед истцом наравне с ООО «СТРОИТЕЛЬНО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНОЛОГИЯ», за своевременное исполнение последним обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику 2 требование об исполнении обязательства по договору, в котором потребовал в течение 5 рабочих дней погасить задолженность ответчика 1 перед истцом по договору и оплатить неустойку.

Согласно данным почтового отслеживания Ответчик 2 требование не получал, на него не ответил, задолженность не погасил.

В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, пояснил, что от ответчика 1 поступил платеж в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, уточнил заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик ООО «СТРОИТЕЛЬНО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНОЛОГИЯ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, … извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ следует, что судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые гражданские права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом (исполнитель) и ответчиком ООО «СТРОИТЕЛЬНО - ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНОЛОГИЯ» (заказчик), (далее ответчик 1) был заключен договор на оказание услуг строительной техники №. Стоимость услуг согласована истцом и ответчиком 1 в Протоколе согласования договорных тарифов на работу строительной техники.

Ответчик 1 перечислил истцу авансы по договору на общую сумму <данные изъяты>

В период с 14ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с договором истцом были оказаны ответчику 1 услуги строительной техники с обслуживающим персоналом на объектах заказчика по адресу: <адрес>

Ответчик 1 оказанные услуги принял без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами актами.

Общая стоимость услуг, оказанных истцом по договору, составляет <данные изъяты>

Впоследствии ответчик 1 частично оплатил задолженность истцу.

В ходе рассмотрения дела, истцом уточнены исковые требования, в связи с поступлением от ответчика 1 платежа на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 (ответчик 2) был заключен договор поручительства №

15.02.2020г. истец направил ответчику 2 требование об исполнении обязательства по договору, в котором потребовал в течение 5 рабочих дней погасить задолженность ответчика 1 перед истцом по договору и оплатить неустойку.

Требования истца ответчиком 2 в добровольном порядке не удовлетворены.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку по договору услуги оказываются на условиях предоплаты, то датой начала просрочки по каждому акту является первый день оказания услуг.

Пунктом 5.5. договора предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату или неоплату заказчиком счетов, либо нарушение сроков оплаты в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В связи с чем, суд взыскивает солидарно с ООО «СТРОИТЕЛЬНО - ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНОЛОГИЯ», ФИО1 в пользу истца сумму основного долга по договору в размере <данные изъяты>, договорную неустойку по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

В связи с удовлетворением иска, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с каждого из ответчиков в равных долях судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовых расходов в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> по оплате доставки претензии + <данные изъяты> по оплате доставки требования).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Истра» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СТРОИТЕЛЬНО - ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНОЛОГИЯ», ФИО1 в пользу ООО «Истра» сумму основного долга по договору в размере <данные изъяты>, договорную неустойку по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «СТРОИТЕЛЬНО - ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНОЛОГИЯ» в пользу ООО «Истра» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Истра» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Портнова