Решение № 2-6181/2021 от 04.10.2021 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

Гражданское дело № 2-6181/2021

24RS0056-01-2021-007374-97

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 октября 2021 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Сморжевском Е.А.,

с участием представителей заявителя ФИО2, и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта прохождения службы в период с мая 1977 года по июнь 1979 года в воинской части 54683, дислоцировавшейся в г. Белогорске Амурской области.

Заявленные требования мотивированы тем, что в период с мая 1977 года по июнь 1979 года проходил службу в воинской части 54683. Вместе с тем, в военном билете допущены описки в имени, указано Роберт вместо Рубика, отчестве, указано Григорьевич вместо Григоревича, а также неверно указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ. Установление факта прохождения военной службы необходим для учета стажа и назначении страховой пенсии.

В судебном заседании представители заявителя ФИО2 и ФИО3 настаивали на удовлетворении требования по изложенным в заявлении основаниям.

Заинтересованные лица УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) и ФГКУ Центральный архив Министерства обороны РФ, будучи уведомленными надлежащими образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили.

Выслушав представителей заявителя, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. В связи с этим, заявитель должен представить доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Как следует из материалов дела заявителем по делу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Богдановка, Грузия.

Кроме того, в материалы дела предоставлен военный билет серии ВУ №, выданном Богдановским Райвоенкоматом Грузинской ССР ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>

Согласно указанному билету ФИО4 приходил военную службу в Вооруженных силах Союза ССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» в Книге алфавитного учета личного состава войсковой части 5468ДД.ММ.ГГГГ-1979 годы значится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призванный на военную службу Богдановским РВК ГССР в мае 1977 года, зачисленный в списки части ДД.ММ.ГГГГ, исключен из списков части ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что при заполнении военного билета была допущена описка в написании имени: вместо Рубика указан Роберт; и отчества: вместо Григоревича указа Григорьевич, и даты рождения заявителя: вместо ДД.ММ.ГГГГ указана ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибки в военном билете невозможно по причине давности и удаленности организаций, внесших данные записи, а установление принадлежности данного документа необходимо для назначения пенсии по старости, и поскольку у суда не вызывает сомнение факт описок в военном билете, суд считает возможным установить факт прохождения ФИО1 военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в воинской части 54683, с дислокацией в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 308 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт прохождения ФИО1 военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в воинской части 54683, с дислокацией в <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2021.

Копия верна.

Судья: