Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском, в котором просит суд, взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу:<данные изъяты> рублей;

сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками:

марка, модель - Hyundai i30;

идентификационный номер - (VIN) <номер обезличен>

- год выпуска - 2012; - двигатель - № <номер обезличен> ; - № шасси - отсутствует; -паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена> года, с установлением общей начальной продажной цены в размере - <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с ФИО2 сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - Истец/Банк) и ФИО2 (далее по тексту -Заемщик/Ответчик) заключен кредитный договор <номер обезличен> (далее по тексту -Договор).

В соответствии с указанным Договором Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (далее по тексту - Кредит) на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 17 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки предусмотренные Договором.

Согласно п. <дата обезличена> Договора Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Hyundai i30, приобретаемого у ООО «Автодом Плюс» (далее - Продавец).

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по Договору, был заключен Договор о залоге № <номер обезличен> от <дата обезличена> -далее по тексту - Договор о залоге), согласно которому в залог был передан обретаемый в кредит автомобиль.

Согласно п. 2.2. Договора проценты за пользование кредитом начисляются со следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 1.1.3 кредитного договора: платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются Заемщиком ежемесячно (в установленные сроки внесения процентов) в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Ответчику Кредита.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 4.1.3. Договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых з связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При заключении Кредитного Договора в п. 1.1.5 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.1.3. Договора потребовал досрочно, в срок до <дата обезличена> погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив <дата обезличена> соответствующее уведомление о досрочном истребовании задолженности Заемщику.

Однако до настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору Ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Поскольку Ответчиком, надлежащим образом не выполнены обязательства по Договору, Истец, руководствуясь пунктом 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определенное в Договоре о залоге.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от <дата обезличена> «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В этой связи, считаем, что общую начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере, соответствующему согласованному Сторонами в Договоре: залоге условию о его стоимости, а именно - <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету задолженности, суммарная задолженность Ответчика по кредитному договору перед Банком на «24» мая 2014 года составляет <данные изъяты> рублей, которых: сумма задолженности по основному долгу:<данные изъяты> рублей, - сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты>, сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты> рублей.

Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, однако с суммой заявленной ответчиком он не согласен.

Представитель ответчика по устному заявлению ФИО3 поддержала доводы ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - Истец/Банк) и ФИО2 (далее по тексту -Заемщик/Ответчик) заключен кредитный договор <номер обезличен> (далее по тексту -Договор).

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по Договору, был заключен Договор о залоге № <номер обезличен>-<номер обезличен> от <дата обезличена> -далее по тексту - Договор о залоге), согласно которому в залог был передан - обретаемый в кредит автомобиль.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.2. Договора проценты за пользование кредитом начисляются с со следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Ответчику Кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

В этой связи, суд считает, что общую начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере, соответствующему согласованному Сторонами в Договоре о залоге условию о его стоимости, а именно согласно условиям Договора о залоге в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету задолженности, суммарная задолженность Ответчика по кредитному договору перед Банком на «24» мая 2014 года составляет <данные изъяты> рублей, которых: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> рублей, - сумма задолженности по плановым процентам:<данные изъяты> рублей, сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если неустойка подлежащая уплате явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить сумма задолженности по пени по просроченным процентам до <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по пени по просроченному долгу до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по пени по просроченному долгу <данные изъяты> рублей.

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по Договору, между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен договор о залоге № <номер обезличен> от <дата обезличена> согласно которым в залог были передан приобретаемые в кредит автомобиля.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 4.2 договора о залоге от № <номер обезличен> от <дата обезличена> установлено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий залогодателем (заемщиком) по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства неисполнения ФИО2 своих обязательств, в связи с чем считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд считает возможным при определении начальной продажной цены вышеуказанного автомобиля исходить из суммы, указанной в договоре о залоге № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с ФИО2 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере: <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по плановым процентам <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по пени по просроченному долгу <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками:

марка, модель - Hyundai i30;

идентификационный номер - (VIN) <номер обезличен>

В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части суммы задолженности по пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей, и сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Дробина М.Л.