Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6185/16 по заявлению администрации г.... о признании права муниципальной собственности города .... на бесхозяйную вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес обезличен> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь, указав следующее.

Администрация <адрес обезличен> во исполнение абз. 7 п. 3 ст. 9 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> с заявлением о принятии на учет бесхозяйного имущества: сооружение – тепловая сеть, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, от .... по <адрес обезличен>.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес обезличен> собственник объекта недвижимости установлен не был. Бесхозяйная недвижимая вещь в реестре федерального имущества, в реестре областного имущества, в реестре муниципального имущества не значится.

Согласно ст. 42 Устава <адрес обезличен>, управление и распоряжение муниципальным имуществом осуществляет администрация города.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. ст. 215, 218, 225 Гражданского кодекса РФ, заявитель просит суд признать право собственности муниципального образования «<адрес обезличен>» на бесхозяйную вещь – тепловую сеть, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, от .... по <адрес обезличен>.

Представитель заявителя Администрации <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве не возражал против удовлетворения заявления, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения» ....., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию являются: 1) постановка бесхозяйного недвижимого имущества на учет, 2) отсутствие собственника.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 3 указанной нормы бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от <Дата обезличена> N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляют федеральный орган в области государственной регистрации и его территориальные органы.

Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" к компетенции федерального органа в области государственной регистрации при проведении им государственной регистрации прав в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, и органов по государственной регистрации относится в том числе принятие на учет в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации прав, бесхозяйных недвижимых вещей.

Как следует из содержания заявления, администрация <адрес обезличен> в соответствии с п. 3 ст. 9 Закона о государственной регистрации прав обратилась в Управление Федеральной по <адрес обезличен> с заявлением о принятии на учет бесхозяйного имущества - тепловой сети, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, от .... по <адрес обезличен>.

Судом установлено, что .... Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись № .... принятии на учет бесхозяйной недвижимой вещи: тепловой сети, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, от .... по <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ........

В соответствии со ст. 2 Закона о государственной регистрации прав возникновение, ограничение (обременение), переход или прекращение прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

Таким образом, факт принятия Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> на учет спорного бесхозяйного недвижимого имущества свидетельствует об отсутствии в отношении него зарегистрированных прав.

В соответствии с ответом Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> от .... спорная тепловая сеть расположена в границах федерального земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, который предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование ....

Из отзыва на исковое заявление .... следует, что в эксплуатационной ответственности Университета находится внешняя сторона здания, в связи с чем Университет не возражает против признания тепловой сети, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, от ....» по <адрес обезличен>, бесхозяйной вещью.

Согласно ответа Министерства имущественных отношений <адрес обезличен> от .... № .... спорная бесхозяйная недвижимая вещь в Реестре государственной собственности <адрес обезличен> не учтена.

Исходя из ответа Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес обезличен> от .... № .... тепловая сеть, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, от ....» по <адрес обезличен>, в Реестре муниципального имущества <адрес обезличен> не значится.

Согласно ответа МУП «БТИ <адрес обезличен>» от .... № ...., сведений о зарегистрированных правах на спорную бесхозяйную недвижимую вещь не имеется.

Таким образом, согласно п. 3 ст. 225 ГК РФ обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимость вправе орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на государственный учет.

Согласно ст. 42 Устава <адрес обезличен>, принятого решением Городской Думы <адрес обезличен> от .... № .... управление и распоряжение муниципальным имуществом осуществляет администрация города.

Из кадастрового паспорта от .... следует, что спорный объект представляет собой сооружение – тепловую сеть, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, от .... до ....» по <адрес обезличен>.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что истек годичный срок с момента постановки тепловой сети, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, от .... по <адрес обезличен>, на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества, о правах собственника на указанное имущество заявлено не было, в связи с этим муниципальное образование <адрес обезличен> вправе требовать признания права муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что собственник недвижимого объекта неизвестен, поскольку со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> отсутствуют каких-либо имущественные притязания на данный объект, действий по обеспечению сохранности данного имущества никто не предпринимает.

В соответствии с ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании права собственности муниципального образования <адрес обезличен> на бесхозяйное имущество: тепловую сеть, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, от ....» по <адрес обезличен>.

Каких либо доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст. 56, 57 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности муниципального образования «<адрес обезличен>» на бесхозяйное недвижимое имущество – тепловую сеть, площадью .... метров, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, от .... по <адрес обезличен>, кадастровый номер № ....

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: