Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Халитовой А.Р., с участием истца ФИО3, представителя истца по доверенности ФИО4, представителя ответчика по доверенности ФИО5

при секретаре Яковлевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО6 ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО6 о расторжении договора розничной купли-продажи с отсрочкой исполнения № от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО7 и ИП ФИО6, о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной за товар денежной суммы в размере <данные изъяты>., неустойки в сумме <данные изъяты>., морального вреда в сумме <данные изъяты>., штрафа в размере №% от суммы, присужденной судом.

Мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО6 (подрядчик) заключен договор розничной купли-продажи с отсрочкой исполнения №№, согласно которому подрядчик обязался принять заказ на изготовление мебели, а именно «<данные изъяты>» артикул № из натуральной кожи, цвет <данные изъяты> в количестве № единицы, размером № по цене <данные изъяты>., отправить его фабрике-изготовителю и передать в собственность покупателю изготовленный товар, прибывший от товаропроизводителя, в течении № календарных дней, а покупатель обязался оплатить и принять указанный товар на условиях настоящего договора.

Во исполнение условий договора, ФИО3 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>. на срок № месяцев, то есть произведена полная оплата товара, приобретаемого по договору № от <данные изъяты>. Однако ИП ФИО6 условия указанного договора в течении № календарных дней не исполнены, указанный в договоре товар в установленный срок заказчику не доставлен.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. стороны указанного договора перенесли срок доставки мебели, приобретенной заказчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: диван «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако после подписания дополнительного соглашения, товар подрядчиком так и не был доставлен.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в адрес ИП ФИО6 направлена претензия с требованием возвратить денежную сумму в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>., которая оставлена без удовлетворения.

Впоследующем представитель истца по доверенности ФИО4 представил ходатайство о взыскании с ИП ФИО6 расходов по составлению претензии в сумме <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца на основании доверенности ФИО4 на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО6 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в части возврата суммы в размере <данные изъяты>. иск признает, в части выплаты неустойки возражает, поскольку неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ., в части взыскания морального вреда иск не признает, поскольку на поставку мебели повлияла экономическая ситуация, в части взыскания услуг представителя просит уменьшить сумму до <данные изъяты>

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу положений статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 (покупатель) и ИП ФИО6 (продавец) заключен договор розничной купли-продажи с отсрочкой исполнения №, согласно которому продавец обязался принять заказ на изготовление мебели, а именно «<данные изъяты>» артикул № из натуральной кожи, цвет <данные изъяты> в количестве № единицы, размером № по цене <данные изъяты>., отправить его фабрике-изготовителю и передать в собственность покупателю изготовленный товар, прибывший от товаропроизводителя, в течении № календарных дней, а покупатель обязался оплатить и принять указанный товар на условиях настоящего договора.

Во исполнение условий договора, ФИО3 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб. на срок № месяцев. Банком перечислена на счет ФИО3 денежная сумма в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако ИП ФИО6 условия указанного договора в течении № календарных дней не исполнены, указанный в договоре товар в установленный срок покупателю не доставлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ИП ФИО6 направлена претензия с требованием возвратить денежную сумму в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>., которая оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ИП ФИО6 уплаченной за товар денежной суммы в сумме <данные изъяты>., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору розничной купли-продажи с отсрочкой исполнения № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не исполнены, указанный в договоре товар в установленный срок покупателю не доставлен, сумма в размере ДД.ММ.ГГГГ. не возвращена, учитывая признание представителем ответчика иска в указанной части.

Доказательств исполнения ИП ФИО6 перед ФИО3 обязательств по договору не представлено.

Неисполнение обязательства по договору купли-продажи является существенным нарушением условий договора. В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Принимая во внимание неисполнение ответчиком ИП ФИО6 обязательств по договору купли-продажи, суд считает необходимым расторгнуть договор розничной купли-продажи с отсрочкой исполнения № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 23 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Соглашением от 25.02.2015г. стороны вышеуказанного договора перенесли срок доставки мебели, приобретенной покупателем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: диван «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки (пени), суд исходит из того, что в установленные сроки требования истца, изложенные в претензии, ответчиком выполнены не были, вследствие чего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней): №№% х <данные изъяты>

Вследствие нарушения прав потребителей статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрена компенсация морального вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, требований статей 151 и 1101 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание отказ ответчика от добровольного удовлетворения требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере № % от взысканной суммы в пользу потребителя в размере: <данные изъяты> рублей (сумма, уплаченная за товар) + <данные изъяты>. (неустойка) + <данные изъяты> рублей (компенсация морального вреда)/ № = <данные изъяты>.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом принципа разумности и справедливости в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению претензии в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 166, 168, 181, 422, 819, 1102 ГК РФ, статей 10, 13, 15, 16, 28, 31 Закона о защите прав потребителей, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО6 ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи с отсрочкой исполнения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ИП ФИО6

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 уплаченную за товар денежную сумму в сумме <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с составлением претензии в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6 ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья подпись А.Р. Халитова

Копия верна: Судья А.Р. Халитова

Дело № 2-6185/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

22 июля 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

при секретаре Яковлевой И.В.

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор розничной купли-продажи с отсрочкой исполнения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО3 и ИП ФИО6

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 уплаченную за товар денежную сумму в сумме <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с составлением претензии в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6 ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Судья А.Р. Халитова