Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за транспортировку и хранение транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за транспортировку и хранение транспортного средства, мотивировав свои требования тем, что 03 июня 2015 года между ним и Департаментом транспорта Краснодарского края заключен договор № 50 о выполнении работ по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, и их возврату, в соответствии с которым он осуществляю прием на хранение задержанных транспортных средств, их хранение и выдачу, обеспечиваю сохранность задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ст.Выселки, ул.Красная Поляна,д.273А. Также 30 июля 2015 года между ним и Департаментом транспорта Краснодарского края заключен договор № 86 о выполнении работ по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории муниципальных образований Выселковский район, Кореновский район, Усть- Лабинский район Краснодарского края.

09 апреля 2016 года в 14 часов 00 минут в соответствии с протоколом 23 ВГ № 252454 о задержании транспортного средства и согласно вышеуказанных договоров, транспортное средство «Мото Евротекс Октон», без государственного регистрационного номера, принадлежащее ФИО2, было водворено на штрафную стоянку, расположенную по адресу ст.Выселки, ул.Красная Поляна,д.273А. До настоящего времени ответчик ФИО2 не устраняет причины задержания транспортного средства. Также не производит оплату за хранение указанного транспортного средства. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за транспортировку (услуги эвакуатора) и хранение транспортного средства «Мото Евротекс Октон», без государственного регистрационного номера, в размере 87654 рубля 00 коп., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2829 рублей 62 коп., а всего взыскать 90483 рубля 62 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03 июня 2015 года с Департаментом транспорта Краснодарского края заключен договор № 50 о выполнении работ по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ст.Выселки, ул.Красная Поляна,д.273А. (л.д.16-18).

30 июля 2015 года заключен договор № 86 о выполнении работ по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки с Департаментом транспорта Краснодарского края на территории муниципальных образований Выселковский район, Кореновский район, Усть- Лабинский район Краснодарского края (л.д. 13-15).

09.04.2016 года транспортное средство марки «Мото Евротекс Октон», без государственного регистрационного номера, принадлежащее ответчику ФИО2, было задержано в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ (протокол задержания транспортного средства серии 23 ВГ №252454) за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и помещено на специализированную стоянку расположенную по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст.Выселки, ул.Красная Поляна, д.273А в порядке, установленном в соответствии с требованиями статьи 27.13 КоАП РФ (л.д.8-10).

В соответствии с положениями ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.

Задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ (часть 5 статьи 27.13 КоАП РФ.).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от дата № 984-0), а положения статьи 210 ГК РФ не исключают возможности возмещения расходов лицом, не совершившим административного правонарушения.

В силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его собственник, что согласуется и не противоречит положениям части 11 статьи 27.13 КоАП РФ.

Размер платы за хранение задержанных транспортных средств рассчитывается и взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, то есть на основании Приказа Региональной энергетической комиссии департамента цен и тарифов Краснодарского края от 04.12.2013 года № 7/2013-нс «Об установлении предельных максимальных размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств» и составляет (с НДС): за один полный час хранения на специализированной стоянке задержанного транспортного средства Категории А - 12,5 рубля; за перемещение задержанного транспортного средства специализированным транспортным средством (эвакуатором) на специализированную стоянку, включая погрузо-разгрузочные работы - разрешенной максимальной массой до 3,5т включительно - 2225 рублей. Учитывая, что я индивидуальный предприниматель и при осуществлении деятельности использую упрощенную систему налогообложения (без НДС), стоимость оплаты услуг за транспортировку и хранение транспортного средства, помещенного на штрафную стоянку за период с 09 апреля 2016 по 15 марта 2017 года составляет сумму 85854 рубля 00 копеек, согласно приложенного расчета, стоимость услуг эвакуации транспортного средства 1800 рублей. На основании ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1 и ч. 1 ст.27.13 КоАП РФ, вышеуказанное транспортное средство не подпадает под признаки задержанного в понимании административного законодательства, а исходя из положений ч. 1 ст. 27.1 и ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ, а также исходя из п. 3 ст. 2 ГК РФ, - отношения, связанные с хранением задержанного транспортного средства, после прекращения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, возникают на основании названной нормы закона, но за исключением установления порядка возврата транспортного средства их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, находятся вне сферы действия административного законодательства и регулируются соответствующими нормами гражданского законодательства (главы 47 ГК РФ), то есть с участием владельца транспортного средства как поклажедателя при наличии у сторон сложившихся в связи с этим правоотношений, как основанных на их равенстве, соответствующих прав и обязанностей (подтверждено многочисленными решениями судов, вступившими в законную силу).

Ст. 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В соответствии с Правилами задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2003 года № 759 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 17.09.2007 № 591, с изм. внесёнными Решением Верховного Суда РФ от 02.04.2009 № ГКПИ09-281), выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, в соответствии с пунктом 6 настоящих Правил.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Расчет, предоставленный истцом, задолженности по оплате за транспортировку и хранение транспортного средства, является верным (л.д.6).

Ответчик не предоставила суду доказательств, опровергающих исковые требования ФИО1 Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 стоимости транспортировки и хранения транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины при подаче иска в суд – 2829 рублей 62 коп., что подтверждается квитанцией (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за транспортировку и хранение транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 с пользу ФИО1 сумму задолженности за транспортировку (услуги эвакуатора) и хранение транспортного средства «Мото Евротекс Октон», без государственного регистрационного номера, в размере 87654 рубля 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 2829 рублей 62 коп., итого 90 483 (девяносто тысяч четыреста восемьдесят три рубля) 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: