Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Де Рова о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратился представитель ПАО СК «Росгосстрах» к Де Рова о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос.№А365СТ93, находившегося под управлением Де Рова и автомобилем Hyundai Solaris, ДТП произошло по вине ответчика Де Рова и автомобилем Hyundai Solaris причинены механические повреждения. На момент ДТП, ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» договор ЕЕЕ 0712129698. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах». Истцом в досудебном порядке, а так же на основании решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 291888,62 руб. Просили взыскать с ответчика Де Рова в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму задолженности в порядке регресса в размере 291 888,62 (двести девяносто одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) рублей 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6118 рублей 89 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Де Рова в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно, в связи, с чем судом в соответствии со ст. 50 ГПК ему был назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Новикова Н.В. в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения заявленных требований истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Де Рова о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос.№А365СТ93, находившегося под управлением Де Рова и автомобилем Hyundai Solaris, ДТП произошло по вине ответчика Де Рова и автомобилем Hyundai Solaris причинены механические повреждения. На момент ДТП, ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» договор ЕЕЕ 0712129698.

В соответствии с п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожнотранспортном происшествии вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков (ПВУ)) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность Де Рова была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии EEE №.

На основании решения Ленинского районного суда <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Pесо-Гарантия» произвело выплату ФИО1 в сумме 58929,82 досудебная выплата и 232958,80 страховое возмещение по суду.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Pесо-Гарантия» произвело выплату ФИО1 в сумме 58929,82 руб.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату СПАО «Pесо-Гарантия» в сумме 58929,82 руб.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, при чинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Согласно с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие с положениями ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у ПАО СК «Росгострах» возникло право регрессного требования к Де Рова о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 291888 рублей 62 копейки.

ПАО СК «Росгострах» обращался к Де Рова в целях урегулирования спора в досудебном порядке, что подтверждается направлением претензии исходящий от ДД.ММ.ГГГГ

Следуя требованию ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом вышеизложенного суд находит подлежащим взысканию в порядке регресса с ответчика Де Рова в пользу ПАО СК «Росгострах» суммы в размере 291888,62 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально сумме удовлетворенных требований в сумме 6118,89 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Де Рова о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Де Рова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистан в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 291888,62 рублей в порядке регресса, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6118,89 рублей, а всего 298007 (двести девяносто восемь тысяч семь) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 18.03.2020г.

Мотивированная часть решения изготовлена: 23.03.2020г.

Судья подпись

СОГЛАСОВАНО:

Судья

Усть-Лабинского района Ярушевская В.В.