Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Газпром межрегионгаз Саратов» к Катыковой В.Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Катыковой В.Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с марта 2016 года по май 2017 года. В обоснование требований указано, что ответчик в указный период являлась абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», использовала газ на основании договора поставки газа от 01.02.2014г.. Истец надлежащим образом исполнял свои обязанности по обеспечению природным газом, претензий со стороны ответчика на качество и количество предоставляемых услуг не поступало. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате газа, за ней образовалась задолженность. С учетом уточнений, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за потребленный природный газ за период с марта 2016 года по май 2017г. в размере 307862,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и Катыковой В.Н. заключен договор поставки газа № 46-5-32530/14. 25.06.2015г. у Катыковой В.Н. был снят прибор учета № 1 для очередной проверки и было рекомендовано установить счетчик с коррекцией по температуре газа. Поскольку данные рекомендации ответчиком не выполнены, вновь установленный неисправный счетчик опломбирован не был и ответчику производились начисления по газу по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из их круглосуточной работы.

Ответчик Катыкова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что в июне 2015 года ответчиком был установлен новый счетчик без коррекции по температуре газа взамен старого. Полагали, что данный счетчик был исправлен и опломбирован сотрудником газовой компании, в связи с чем расчет потребления газа следует производить исходя из показаний прибора учета. Кроме того, ссылались на то, что действующим законодательством не предусмотрена установка прибора учета с коррекцией по температуре газа.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании си. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания ст. 154 ЖК РФ следует, что газоснабжение является коммунальной услугой и плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (газ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что Катыкова В.Н. являлась до 31.05.2017г. собственником нежилого здания бани, общей площадью 518,1 кв.м., по адресу: <адрес>.

01.02.2014г. между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и Катыковой В.Н. заключен договор поставки газа №46-5-32530/14, согласно которому поставщик - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обязуется поставлять природный горючий газ Покупателю, а Покупатель - Катыкова В.Н. - получать (выбирать) природный горючий газ, добытый ОАО «Газпром», его аффилированными лицами, а также независимыми производителями газа, не являющимися аффилированными лицами ОАО «Газпром», оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату снабженческо - сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в т.ч. в транзитном потоке.

Из п.1.1 вышеуказанного договора, заключенного между сторонами, следует, что термины и определения в Договоре принимаются согласно Федеральному закону от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. N 162, "Правил учета газа", зарегистрированных в Минюсте РФ 15.11.1996 г. N 1198, "Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 г. N 1021 и иных нормативных правовых актов в сфере газоснабжения.

Таким образом, из данного пункта следует, что договор заключен именно в соответствии с указанными Договоре нормативными актами.

Данный договор не расторгнут и не признан недействительным.

Пунктом 4.1 данного договора предусмотрено, что учет газа осуществляется в соответствии с Постановлениями Правительства РФ, Правилами учета газа и иными нормативными документами.

Количество газа, поставляемого Поставщиком Покупателю, определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0.1.2.3-96 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа поставщика.

За единицу объема принимается 1 м3 газа при стандартных условиях, соответствующих ГОСТ 2939-63: температура 20С, давление 101,325 кПа (760 мм.рт.ст.) (п.4.2 договора).

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что в нежилом здании Катыковой В.Н. по вышеуказанному адресу установлено два прибора учета газа.

В отношении прибора учета газа № 2, истцом определено количество потребленного природного газа за март, апрель, июнь, июль, август, сентябрь 2016г. по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок за время их работы, в связи с непредоставлением ответчиком данных о расходе газа (показания счетчика); в мае, октябре, ноябре, декабре 2016г. и с января по май 2017г. расчет произведен по показаниям прибора учета.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признается верным.

Доводы ответчика о том, что истец обязан произвести перерасчет количества потребленного природного газа за март, апрель, июнь, июль, август, сентябрь 2016г. исходя из предоставленных ответчиком показаний прибора учета, суд находит несостоятельными, поскольку ни договором поставки газа № 46-5-32530\14 от 01.02.2014г., ни Правилами поставки газа в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162 такая обязанность не предусмотрена.

Кроме того, судом установлено, что 25.06.2015г. составлен акт обследования узла учета газа № 1 в присутствии представителя ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и Катыковой В.Н., согласно которому проведены работы по снятию пломбы с УУ с заводским №1658103 для очередной поверки, рекомендовано: установить УУ после поверки с температурным корректором.

17.07.2015г. произведена установка газового счетчика № 1 Катыковой В.Н., что подтверждается нарядом, из которого следует, что Катыковой В.Н. произведена установка газового счетчика № РМ-64, 2015 года выпуска, №5704759.

Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании, указанный счетчик не был опломбирован метрологом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в установленном порядке, ввиду его неисправности - несоответствия требованиям нормативно-технической документации (отсутствие термокорректора).

Данные обстоятельства подтверждаются также решением Саратовского районного суда от 16.11.2016г., вступившим в законную силу, по гражданскому делу № 2-1772(1)\2016 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Катыковой В.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ.

Таким образом, расчет объемов поданного ответчику газа по узлу учета газа № 1 истцом произведен правильно в соответствии с п. 4.3 договора поставки газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок за время их работы.

С учетом установленных обстоятельств, показания свидетеля ФИО6 и доводы стороны ответчика о том, что узел учета газа № 1, установленный в помещении ответчика, соответствует техническим характеристикам, не влияют на выводы суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленный природный газ в размере 307862,74 руб..

Согласно платежному поручению № 2570 от 01.02.2019г. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6314,12 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально части удовлетворенных требований в размере 6278 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Катыковой В.Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Катыковой В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ за период с марта 2016 года по май 2017г. в размере 307862 руб. 74 коп., государственную пошлину в размере 6278 руб. 00 коп.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2019г..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: