Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3 с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета, ссылаясь на нижеследующее: он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., право собственности подтверждается выданным государственным регистратором свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года. В доме, кроме него, зарегистрированы бывшая супруга ФИО2 и сын ФИО3. Брак между ним и ФИО2 решением мирового судьи от Дата обезличена года расторгнут, им Дата обезличена года получено свидетельство о расторжении брака, раздел имущества между ними также произведен – с него в пользу ФИО2 взыскано в счет денежной компенсации стоимости совместно возведенных строений и скотины 65636 руб.. Бывшая супруга с сыном проживают в приобретенном ими доме в ... по ..., но несмотря на это сохраняют регистрацию места жительства в его доме, с чем он не согласен, просит признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., снять их с регистрационного учета по данному адресу, компенсировать ему судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. и расходы по оплате помощи адвоката в сумме 3000 руб..

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования признали, пояснили, что действительно приобрели дом по адресу: ..., ..., ..., в нем проживают, к настоящему времени не успели получить правоустанавливающие документы на приобретенный дом, в связи с чем их регистрация места жительства по новому адресу была невозможной, в настоящее время ими осуществляется оформление правоустанавливающих документов, они согласны с тем, что их признают утратившими право на жилплощадь истца и сняться с адреса истца с регистрационного учета, они также согласны компенсировать истцу подтвержденные квитанциями судебные расходы с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3, допросив в качестве свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не должно противоречить закону, нарушать права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принятие признания иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц: так, в судебном заседании установлено, что ответчики не проживают в доме истца с Дата обезличена года, истец является законным собственником дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ответчики в настоящее время проживают в приобретенном ими доме и согласны зарегистрироваться по месту своего жительства, снявшись с регистрации с места жительства истца. При изложенных обстоятельствах основания для отказа в удовлетворении исковых требований истца отсутствуют.

Таким образом, суд признает ответчиков ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением истца, расположенным по адресу: ..., ..., ..., обязывает их сняться с регистрационного учета по данному адресу.

Исковые требования ФИО1 о компенсации ему судебных расходов подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Истцом в обоснование судебных расходов представлены квитанция об оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. л.д.2), квитанция об оплате услуг адвоката Галимова З.Н. на сумму 2000 руб. л.д.4), в обоснование судебных расходов в размере еще на 1000 руб. истцом доказательства не представлены, отсюда исковые требования ФИО1 о компенсации ему судебных расходов подлежат удовлетворению в сумме 2200 руб., вышеуказанная сумма подлежит распределению поровну между ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 частично удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым домом Номер обезличен, расположенным на ... в ... района Республики Башкортостан, обязать ФИО2, ФИО3 сняться с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 100 руб., по оплате помощи адвоката 1000 руб..

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 100 руб., по оплате помощи адвоката 1000 руб..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд ... через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ишмухаметова Л.Р.

Копия верна:

И.о.председателя Илишевского районного

суда Республики Башкортостан Ишмухаметова Л.Р.

Решение вступило в законную силу 21 августа 2010 года