Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Леро» об истребовании информации, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ было совершено ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» направило страхователя, для ремонта, в ООО «Леро». ФИО1 для реализации своего права на взыскание утраты товарной стоимости обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о предоставлении ему акта осмотра и акта о страховом случае. ООО «Росгосстрах» предоставило запрашиваемые документы, однако не указал в акте осмотра какие конкретно необходимы воздействия на поврежденные детали. Истец обратился в ООО «Леро» с заявлением о предоставлении информации о ремонтных воздействиях. ООО «Леро» в устной форме ответило, что данную информацию не предоставляют. В письменной форме ответа не было. Для реализации права истца на взыскание УТС необходимы документы на основании которых можно составить отчет о размере УТС. ООО «Леро» не предоставило данную информацию. Истец просит истребовать документы у ООО «Леро», а так же судебные расходы, в том числе по оплате услуг юриста – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – 200 руб..

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал частично, пояснив суду, что информация о ремонтных воздействиях ответчиком предоставлена после обращения истца с иском в суд. В связи с чем от требования о предоставлении информации отказывается, просит взыскать судебные расходы по оплате услуг юриста – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – 200 руб. Отказ от иска в части истребовании информации судом принят. Производство по делу в данной части требований прекращено о чем судом вынесено определение.

Ответчик, ООО «Леро» в судебное заседание не явился, от получении повестки, выданной на руки представителю истца для вручения ответчику, отказался.

Согласно ст. 115 ГПК РФ судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая отказ ответчика от получения повестки, ответчик в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца в части взыскания расходов подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Как установлено судом требования истца об истребовании у ответчика информацию о ремонтных воздействиях являлись обоснованными в связи с чем правомерно были удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения дела. Как установлено судом в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> № По направлению страховщика автомобиль истца был отремонтирован в ООО «Леро», что подтверждается приемо сдаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ при этом заказчиком работ выступил истец. В соответствии с п. 15 5. Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.04.2001 N 290 (ред. от 23.01.2007) Договор заключается в письменной форме (заказ-наряд, квитанция или иной документ) и должен содержать в том числе следующие сведения: ж) перечень оказываемых услуг (выполняемых работ), перечень запасных частей и материалов, предоставленных исполнителем, их стоимость и количество; з) перечень запасных частей и материалов, предоставленных потребителем, с указанием информации об обязательном подтверждении их соответствия обязательным требованиям, если федеральными законами или в установленном в соответствии с ними порядке, в частности стандартами, такие требования установлены; В силу п. 18 указанных Правил экземпляры договора и приемосдаточного акта выдаются потребителю. Доказательств соблюдения указанных требований Правил а именно передачу истцу договора до обращения истца с исковым заявлением в суд суду не представлено, следовательно требования истца являлись правомерными. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. За оказанные услуги представителя истцом уплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным договором, квитанцией. Учитывая время затраченное представителем на ведение дела, категорию спора, объем оказанных услуг суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Так же в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска госпошлина в размере 200 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199, 224-225 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Леро»– удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Леро» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты> руб., возврат госпошлины – 200 руб.. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья А.С. Шакиров

Решение не вступило в законную силу

Судья А.С. Шакиров