Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу «БАНК ГОРОД» (АО) в РТ в лице дополнительного офиса «Зеленодольский» о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора банковского вклада (депозита),

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу «БАНК ГОРОД» (АО) в РТ в лице дополнительного офиса «Зеленодольский» о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата вклада (срока окончания оказания услуги) за 9 дней в размере ... руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями договора банковского вклада, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком, банк принимает от вкладчика денежные средства, зачисляет их на открываемый для этой цели счет N №, и обязуется возвратить сумму вклада и проценты, начисленные на вклад, ДД.ММ.ГГГГ. по первому требованию вкладчика. Заключение договора банковского вклада в письменной форме, факт внесения вклада в сумме ... рублей для зачисления его на счет №, обязанность банка уплатить на сумму вклада проценты из расчета с 1 по 30 день 11% годовых, с 31 по 60 день 12% годовых, с 61 по 91 день 15% годовых и возвратить вклад и начисленные на него проценты по первому требованию вкладчика ДД.ММ.ГГГГ., удостоверяются договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец заранее известила Банк о намерении получить все денежные средства по вкладу, но ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выдал только ... руб., сумма вклада ... руб., проценты по вкладу в сумме ..., выдано ...., исходящее сальдо .... ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась с заявлением о выдаче денежных средств. Банк дал ответ, в котором не указывал сроки и условия выдачи вклада. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования в части размера неустойки и просила взыскать ... руб., в остальной части на иске настаивала.

Ответчик своего представителя в суд не направил, извещены надлежаще.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором.

Согласно ч. 1 ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

В силу ч. 2 ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Согласно ст. 840 ГК РФ возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами.

Способы обеспечения банком возврата вкладов юридических лиц определяются договором банковского вклада.

При заключении договора банковского вклада банк обязан предоставить вкладчику информацию об обеспеченности возврата вклада.

При невыполнении банком предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий вкладчик вправе потребовать от банка немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, и возмещения причиненных убытков.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует из п.5 ст. 28 вышеуказанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. г. между ФИО1 и «БАНК ГОРОД» (АО) был заключен договор срочного вклада ... (л.д.8-9).

В соответствии с условиями данного договора банк принимает от вкладчика денежные средства в сумме ... руб. на срок ... календарный день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и обязуется по истечении срока возвратить сумму вклада и выплатить проценты на него (л.д.8-9). Проценты по вкладу устанавливаются с 1 по 30 день в размере 11%, с 31 по 60 день в размере 12%, с 61 по 91 день в размере 15 %. (л.д.8).

Денежные средства были зачислены на открытый на имя истца лицевой счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.11).

Из пояснений истицы и заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в банк с заявлением о выдаче денежных средств, в ответ на которое банк сообщил, что испытывает дефицит ликвидности, в связи с чем существенно ограничил расчетные операции по всем счетам и вкладам (л.д.13, 14).

Из выписки о движении средств усматривается, что сумму вклада и проценты, начисленные на него, выплачены истцу не в полном объеме (л.д.12), следовательно, право истца на своевременное получение денег по договору банковского вклада нарушено.

Исходя из расчета, представленного истцом (...) неустойка составляет .... В судебном заседании истец ходатайствовал об уменьшении неустойки до ... руб. (л.д.15).

На основании изложенного, исковые требования о взыскании неустойки в размере ... руб. и морального вреда в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требование о взыскании штрафа не подлежит удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств досудебного обращения к ответчику с требованием об уплате неустойки.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в доход государства в размере ... рублей, поскольку истец при подаче иска от уплаты госпошлины была освобождена в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей».

На основании изложенного, ст.834, 840 ГК РФ, Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей", и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с филиала «БАНК ГОРОД» (АО) в РТ в лице дополнительного офиса «Зеленодольский» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока возврата вклада (срока окончания оказания услуги) в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с филиала «БАНК ГОРОД» (АО) в РТ в лице дополнительного офиса «Зеленодольский» госпошлину в доход государства ... рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 16.12.2015г.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Стороны вправе обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: