Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Д.Ф. к ООО «Управляющая компания Ленинградского района» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Д.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания Ленинградского района» (далее ООО «УКЛР») о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование ссылался на допущенные ответчиком нарушения при оказании услуг в рамках договора на управление многоквартирным домом <адрес> в период с 10 февраля 2016 года по 10 декабря 2018 года, указывал на неисполнение ответчиком заявок от 10 февраля 2016 года, 11 апреля 2016 года, 19 сентября 2016 года. В частности указал, что в заявленный период: ответчиком не убирается от мусора крыша встроенно-пристроенного помещения к 12-этажному многоквартирному дому истца и крыша этого дома; рядом с входной парадной дверью в подъезд 12-этажного дома истца окно из старой поврежденной деревянной неокрашенной оконной рамы с треснутыми стеклами из осколков в разных местах и запачканными, грязными оконными стеклами, рама без всех ручек, окна полностью не открываются, часть ручек отсутствует, а другие сломаны; не восстанавливаются электронные табло лифтов 12-этажного многоквартирного дома; не ремонтируется второе крыльцо на придомовой территории с западной стороны 12-этажного многоквартирного дома, имеет выбоины и впадины, разрушенные ступени; на лестнице запасного выхода 12-этажного многоквартирного дома истца не ремонтируются поврежденные деревянные двери и дверные блоки на лоджиях каждого этажа, такие двери портят внешний вид балконов-лоджий и не выполняют своей функции, что приводит к ухудшению внутреннего состояния дома, металлические перила раскурочены, согнуты и закручены; в подъезде дома и на лестнице запасного выхода на всех лестничных и лифтовых площадках и на всех лоджиях в нарушение техники безопасности электророзетки и электропатроны с оборванными и оголенными проводами, от которых бьет током, плафоны и электролампы отсутствуют, при прикосновении к проводам бьет током.

Определением суда от 22 апреля 2019 года прекращено производство по делу по иску Бондаренко Д.Ф. к ООО «Управляющая компания Ленинградского района» о взыскании компенсации морального вреда в части требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим содержанием и обслуживанием общего имущества многоквартирного дома по 19 июня 2018 года, в части требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по техническому обслуживанию и содержанию лифтов в многоквартирном доме полностью.

В судебное заседание истец Бондаренко Д.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается его личной подписью в справочном листе, находящемся в материалах гражданского дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель ответчика Долгова Л.Я. в судебном заседании в отношении исковых требований возражала, представила письменный отзыв, заявила о том, что рассматриваемые исковые требования уже являлись предметом спора по другим гражданским делам. Пояснила, что работы по содержание и обслуживание многоквартирного дома управляющей организацией выполняются насколько это возможно. Не возражала в отношении того, что лестница на придомовой территории разрушена, указала на то, что предпринимаются действия по ее ремонту. Полагала, что строительный мусор должны за собой убирать собственники, а не управляющая организация. В отношении отсутствия освещения на лоджиях указала, что на дату принятия дома в управление, электроприборы отсутствовали, двери отремонтированы. Считает, что работы в доме должны проводиться после проведения собственниками собрания, собрания не проводились, решения о ремонте не принимались.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержден Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 г. № 290.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу решениями Ленинградского районного суда г.Калининграда от 25.01.2016 г. по делу № 2-631/2016, от 24.03.2016 г. по делу № 2-2167/2016, от 16.09.2016 г. по делу № 2-3226/2016 и от 12.04.2017 г. по делу № 2-530/2017, от 07 декабря 2018 года по делу № 2-5163/2018, апелляционным определением 19 июня 2018 года по делу № 2-905/2018, установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела следующее.

Истец Бондаренко Д.Ф. проживает <адрес>, находящейся в его собственности. Услуги по содержанию и обслуживанию имущества многоквартирного жилого дома с июня 2010 года оказывает ООО «УКЛР».

10.02.2016 г., 11.04.2016 г. и 19.09.2016 г. истец обращался к ответчику с заявками, в которых указывал на ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома. Просил исправить недостатки в 12-этажном одно-подъездном доме, в том числе убрать от мусора крышу пристроенного помещения к многоквартирному дому и крышу дома истца, привести в надлежащее состояние окно рядом с входной дверью в подъезд, отремонтировать электронные табло лифтов 12-этажного многоквартирного дома, привести в надлежащее состояние придомовую территорию, отремонтировать деревянные двери и дверные блоки на лоджиях, перила на лестницах в подъезде дома, устранить нарушения техники безопасности относительно электроснабжения подъезда дома.

Вышеуказанными решениями Ленинградского районного суда г.Калининграда от 25.01.2016 г. по делу № 2-631/2016, от 24.03.2016 г. по делу № 2-2167/2016, от 16.09.2016 г. по делу № 2-3226/2016 и от 12.04.2017 г. по делу № 2-530/2017, от 07 декабря 2018 года по делу № 2-5163/2018, с ООО «УКЛР» в пользу Бондаренко Д.Ф. взыскана компенсация морального вреда вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию общего имущества дома.

Предметом рассмотрения указанных гражданских дел являлись заявки истца от 10 февраля 2016 года, 11 апреля 2016 года, 19 сентября 2016 года в части ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по обслуживанию и содержанию многоквартирного <адрес> в том числе и в части, заявленной в рассматриваемом исковом заявлении, за исключением ненадлежащего содержания крыши здания пристроенного к дому истца.

Названными судебными решениями была установлена обоснованность доводов Бондаренко Д.Ф. о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по управлению многоквартирным домом, не обеспечении сохранности общего имущества дома.

Вступившими в законную силу решениями Ленинградского районного суда от 27 марта 2018 года по делу № 2-678/2018, от 19 октября 2018 года № 2-4098/2018, по искам Бондаренко Д.Ф. установлена ответственность ООО «Березка» по надлежащему содержанию крыши здания пристроенного к дому истца.

В ходе выездного судебного заседания, состоявшегося 11 марта 2019 года, нашел подтверждение довод истца о ненадлежащем содержании ООО «УКЛР» запасного крыльца, находящегося на придомовой территории, на котором имеются выбоины, щели, впадины, неровности, подъезда дома, балконов в части наличия оголенных проводов, разбитого стекла в дверях подъезда, поломанных перил.

Вместе с тем, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение ООО «УКЛР» обязанностей по управлению многоквартирным домом, не имеется, поскольку предметом рассмотрения настоящего гражданского дела являются заявки истца об устранении недостатков от 10 февраля 2016 года, 11 апреля 2016 года, 19 сентября 2016 года, за неисполнение которых в пользу истца ранее судом взыскана компенсация морального вреда.

В рассматриваемом исковом заявлении истец заявляет новый период нарушения его прав ООО «УКЛР», и в данном случае, с учетом прекращения производства по делу в части, рассматривается период с 20 июня 2018 года по 10 декабря 2018 года, однако неоднократное получение компенсации морального вреда за одно и то же нарушение недопустимо.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что о взыскании компенсации морального вреда в связи с неисполнением ответчиком новых заявок истца об устранении иных недостатков в содержании общего имущества многоквартирного дома, последний в рассматриваемом исковом заявлении не заявлял.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондаренко Д.Ф. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ленинградский районный суд г.Калининграда.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2019 года.

Судья С.В. Авимская