Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ист Лоджистикал Системс» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ист Лоджистикал Системс» (далее – ООО «Ист Лоджистикал Системс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 августа 2011 г. между ООО «Ист Лоджистикал Системс» и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи№, по условиям которого в адрес ответчика был поставлен товар по товарным накладным. Согласно п. 4.3.6 договора купли-продажи покупатель обязан оплатить товар в размере, порядке и сроки, указанные в накладной. Между тем оплата за поставленный товар произведена частично. По состоянию на 5 июля 2018 г. ответчик имеет перед ООО «Ист Лоджистикал Системс» непогашенную задолженность по оплате товара в размере 189 085 руб. 51 коп. Ответчик информировался о необходимости погашения задолженности за поставленный товар, однако до настоящего времени имеющуюся задолженность не погасил. 11 августа 2016 г. ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем сделана соответствующая запись в ЕГРИП. Ссылаясь на положения ст.ст. 182, 402, 488 ГК РФ, ООО «Ист Лоджистикал Системс» просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за переданный товар в размере 189 085 руб. 51 коп., понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4982 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ист Лоджистикал Системс» ФИО1, действующая на основании доверенности, представила заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому в связи с произведенной ответчиком в июле и августе 2018 года оплатой, истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате за переданный товар в размере 188 178 руб. 51 коп. Дополнительно пояснила, что в 2015 году истцом в программе «1С:Бухгалтерия» были созданы документы на имя ФИО2: счета, счета-фактуры, товарные накладные, которые были распечатаны и переданы продавцам вместе с товаром. В настоящее время внести изменения в документы, созданные в 2015 году, технически невозможно.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Указал, что товар по указанным истцом в иске товарным накладным он не получал. Истцом не доказан факт передачи товара уполномоченному лицу. Полагал, что спор подлежит разрешению Арбитражным судом Камчатского края. Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ), а покупатель – оплатить товар по цене, предусмотренной этим договором (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК ГФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, 10 августа 2011 г. между ООО «Ист Лоджистикал Системс» (Продавец) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №, согласно которому Продавец обязался передать в собственность Покупателя товары продовольственного назначения, а Покупатель принять и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент, порядок и сроки расчетов, цена товаров, указанных в п. 1.1 договора, определяются в соответствии с накладными на товар, которые являются неотъемлемыми частями договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи цена товаров, указанных в п. 1.1 договора, определяется в соответствии с Прайс-листом Продавца, действующим на момент оформления Продавцом документов на передачу товара Покупателю (момент выписки расходной накладно).

Цена товара с учетом суммы НДС фиксируется в накладных (п. 3.2 договора).

Согласно п.п. 5.1, 5.1.2 договора купли-продажи по соглашению сторон товар может быть передан Продавцом Покупателю в месте нахождения Покупателя.

В соответствии с п. 5.3 договора купли-продажи передача товара по наименованию, количеству, качеству и ассортименту удостоверяется накладной, подписанной уполномоченными представителями Сторон.

Согласно п. 6.1 договора купли-продажи по усмотрению Продавца товар предоставляется: с отсрочкой платежа, но не более 14 календарного дня, на условиях 100% предоплаты.

При оплате товара с отсрочкой платежа Покупатель обязан оплатить товар путем: внесения наличных денежных средств в кассу Продавца в срок, указанный в накладной (срок предоставления отсрочки платежа); перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Продавца не позднее двух рабочих дней, следующих за окончанием срока, указанного в накладной (срок предоставления отсрочки платежа) (п. 7.2 договора).

В соответствии с п. 7.3 договора купли-продажи при производстве расчетов Покупатель считается надлежащим образом исполнившим обязанность по оплате товара с момента: внесения денежных средств в кассу Продавца; зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В силу п. 9.2 договора купли-продажи если по истечении срока действия настоящего договора (до 1 января включительно) ни одна из сторон не заявит о намерении прекращения/расторжения договора, то договор считается продленным на тех же условиях на каждый последующий календарный год.

Настоящий договор может быть продлен в порядке и на условиях, предусмотренных п. 9.2 договора, неограниченное количество раз (п. 9.3 договора).

Согласно условий заключенного договора купли-продажи ООО «Ист Лоджистикал Системс» передало ИП ФИО2 товар в соответствии с товарными накладными на сумму 194 917 руб. 40 коп.

Так, из товарной накладной от 25 декабря 2015 г. № следует, что поставщик ООО «Ист Лоджистикал Системс» передал, а покупатель ИП ФИО2 получил товар на общую сумму 13 993 руб. 51 коп. Согласно отметке о получении в товарной накладной товар получен ФИО2. Срок оплаты – 22 января 2016 г. (л.д. 12-14).

Из товарной накладной от 25 декабря 2015 г. № следует, что поставщик ООО «Ист Лоджистикал Системс» передал, а покупатель ИП ФИО2 получил товар на общую сумму 21 104 руб. 31 коп. Согласно отметке о получении в товарной накладной товар получен 28 декабря 2015 г. продавцом ФИО3. Срок оплаты – 22 января 2016 г. (л.д. 15-18).

Из товарной накладной от 24 декабря 2015 г. № следует, что поставщик ООО «Ист Лоджистикал Системс» передал, а покупатель ИП ФИО2 получил товар на общую сумму 4354 руб. 26 коп. Согласно отметке о получении в товарной накладной товар получен 25 декабря 2015 г. продавцом ФИО3. Срок оплаты – 21 января 2016 г. (л.д. 19-20).

Из товарной накладной от 22 декабря 2015 г. № следует, что поставщик ООО «Ист Лоджистикал Системс» передал, а покупатель ИП ФИО2 получил товар на общую сумму 4514 руб. 40 коп. Согласно отметке о получении в товарной накладной товар получен 23 декабря 2015 г. менеджером Красногорским. Срок оплаты – 19 января 2016 г. (л.д. 21-22).

Из товарной накладной от 22 декабря 2015 г. № следует, что поставщик ООО «Ист Лоджистикал Системс» передал, а покупатель ИП ФИО2 получил товар на общую сумму 26 013 руб. 45 коп. Согласно отметке о получении в товарной накладной товар получен 23 декабря 2015 г. продавцом ФИО3. Срок оплаты – 19 января 2016 г. (л.д. 23-25).

Из товарной накладной от 22 декабря 2015 г. № следует, что поставщик ООО «Ист Лоджистикал Системс» передал, а покупатель ИП ФИО2 получил товар на общую сумму 27 790 руб. 24 коп. Согласно отметке о получении в товарной накладной товар получен 23 декабря 2015 г. менеджером Красногорским. Срок оплаты – 19 января 2016 г. (л.д. 26-29).

Из товарной накладной от 22 декабря 2015 г. № следует, что поставщик ООО «Ист Лоджистикал Системс» передал, а покупатель ИП ФИО2 получил товар на общую сумму 6566 руб. 40 коп. Согласно отметке о получении в товарной накладной товар получен продавцом ФИО3. Срок оплаты – 19 января 2016 г. (л.д. 30-31).

Из товарной накладной от 17 декабря 2015 г. № следует, что поставщик ООО «Ист Лоджистикал Системс» передал, а покупатель ИП ФИО2 получил товар на общую сумму 15 666 руб. 66 коп. Согласно отметке о получении в товарной накладной товар получен ФИО2. Срок оплаты – 14 января 2016 г. (л.д. 32-34).

Из товарной накладной от 17 декабря 2015 г. № следует, что поставщик ООО «Ист Лоджистикал Системс» передал, а покупатель ИП ФИО2 получил товар на общую сумму 21 466 руб. 55 коп. Согласно отметке о получении в товарной накладной товар получен 28 декабря 2015 г. менеджером Красногорским. Срок оплаты – 14 января 2016 г. (л.д. 35-37).

Из товарной накладной от 9 декабря 2015 г. № следует, что поставщик ООО «Ист Лоджистикал Системс» передал, а покупатель ИП ФИО2 получил товар на общую сумму 6571 руб. 59 коп. Согласно отметке о получении в товарной накладной товар получен 10 декабря 2015 г. продавцом ФИО3. Срок оплаты – 6 января 2016 г. (л.д. 38-40).

Из товарной накладной от 9 декабря 2015 г. № следует, что поставщик ООО «Ист Лоджистикал Системс» передал, а покупатель ИП ФИО2 получил товар на общую сумму 705 руб. 09 коп. Согласно отметке о получении в товарной накладной товар получен 10 декабря 2015 г. продавцом ФИО4. Срок оплаты – 6 января 2016 г. (л.д. 41-42).

Из товарной накладной от 9 декабря 2015 г. № следует, что поставщик ООО «Ист Лоджистикал Системс» передал, а покупатель ИП ФИО2 получил товар на общую сумму 3325 руб. 58 коп. Согласно отметке о получении в товарной накладной товар получен 10 декабря 2015 г. продавцом ФИО4. Срок оплаты – 6 января 2016 г. (л.д. 43-44).

Из товарной накладной от 2 декабря 2015 г. № следует, что поставщик ООО «Ист Лоджистикал Системс» передал, а покупатель ИП ФИО2 получил товар на общую сумму 7764 руб. 30 коп. Согласно отметке о получении в товарной накладной товар получен 3 ноября 2015 г. ФИО4. Срок оплаты – 30 декабря 2015 г. (л.д. 45-47).

Из товарной накладной от 2 декабря 2015 г. № следует, что поставщик ООО «Ист Лоджистикал Системс» передал, а покупатель ИП ФИО2 получил товар на общую сумму 21 527 руб. 74 коп. Согласно отметке о получении в товарной накладной товар получен 2 декабря 2015 г. продавцом ФИО3. Срок оплаты – 30 декабря 2015 г. (л.д. 48-50).

Из товарной накладной от 26 ноября 2015 г. № следует, что поставщик ООО «Ист Лоджистикал Системс» передал, а покупатель ИП ФИО2 получил товар на общую сумму 11 959 руб. 72 коп. Согласно отметке о получении в товарной накладной товар получен 27 ноября 2015 г. Красногорским. Срок оплаты – 24 декабря 2015 г. (л.д. 51-53).

Из товарной накладной от 26 ноября 2015 г. № следует, что поставщик ООО «Ист Лоджистикал Системс» передал, а покупатель ИП ФИО2 получил товар на общую сумму 1593 руб. 60 коп. Согласно отметке о получении в товарной накладной товар получен 27 ноября 2015 г. ФИО5. Срок оплаты – 24 декабря 2015 г. (л.д. 54-55).

Исполняя свои договорные обязательства, истец передал ответчику товар, определенный в товарных накладных, при этом ответчик оплату за него в полном объеме не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 188 178 руб. 51 коп.

Данное обстоятельство подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «Ист Лоджистикал Системс» и ИП ФИО2, отчетом о просроченных платежах (л.д. 59-66, 90).

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылался на недоказанность истцом факта передачи товара уполномоченному лицу.

Между тем договором купли-продажи не предусмотрено получение товара только самим ФИО2

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочие на совершение сделки может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Как усматривается из материалов гражданского дела, факт получения товара ответчиком подтверждается его собственноручной подписью в указанных товарных накладных, подлинность которой не опровергнута, а также подписями ФИО3, Красногорского, ФИО4, ФИО5 в товарных накладных.

В судебном заседании ответчик подтвердил наличие трудовых отношений с указанными лицами.

Получение товара без доверенности само по себе не может свидетельствовать о том, что товар не поставлен покупателю.

Товар принят ответчиком без претензий и замечаний, частично оплачен, доказательств его возврата или передачи на ответственное хранение не представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд происходит к выводу, что факт поставки товара и его принятие ФИО2 подтверждены надлежащим образом оформленными товарными накладными.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании, ФИО2 своих обязательств перед ООО «Ист Лоджистикал Системс» не исполнил, полученный товар не оплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Ист Лоджистикал Системс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 188 178 руб. 51 коп. подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Срок исполнения по товарным накладным от 26 ноября 2015 г. установлен до 24 декабря 2015 г.

По всем остальным предъявленным к оплате товарным накладным срок исполнения установлен после 24 декабря 2015 г.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, не уплаченных по договору купли-продажи, 2 августа 2018 г., что подтверждается оттиском входящего штампа приемной Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом не пропущен.

Подлежит отклонению и довод ответчика о не подведомственности данного спора.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 этой статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Как разъяснено в абз. 5 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 11 августа 2016 г. индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 67).

Исходя из изложенного, указанный спор подведомственен суду общей юрисдикции.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4963 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ист Лоджистикал Системс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ист Лоджистикал Системс» сумму долга по договору купли-продажи в размере 188 178 руб. 51 коп., государственную пошлину в размере 4963 руб. 57 коп., а всего взыскать 193 142 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 5 ноября 2018 г.

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник решения находится в деле № 2-6195/2018

ВЕРНО

Судья С.С. Нетеса